Radniční politici v nedbalkách

Kontrolní výbor předložil na zasedání Zastupitelstva 26. června závěry z ukončené kontroly v Ekoltesu. Podrážděná reakce představitelů Ekoltesu se dala vzhledem k výsledku kontroly očekávat. Pro posluchače zvukového záznamu i většinu přítomných však byla zklamáním nechutná snaha předsedy představenstva Ekoltesu R. Hlavinky převést diskuzi o závěrech kontroly vesměs na rovinu osobního napadání Jiřího Kudláčka, vedoucího kontrolní skupiny. Výsledkem bylo přerušení a vrácení diskuze na úroveň vedení Ekoltesu a Kontrolního výboru.

Následné jednání Kontrolního výboru s dozorčí radou a představenstvem Ekoltesu proběhlo 30. července. Nezainteresovanému čtenáři, který si stáhne z webu města zápis z tohoto jednání je zřejmé, že Kontrolní výbor obhájil svá zjištění z kontroly. A protože ing. Hlavinka a další místní politici podílející se na „řízení“ Ekoltesu nebyli schopni vyvrátit konkrétní zjištění kontrolní skupiny, dostávali členové KV převážně takové otázky:

„Kdy byla kontrola zahájena“, „Kdo a kdy se kontroly za kontrolní komisi zúčastnil“, „Kdo a kdy se jednotlivých projednávání zúčastnil - jmenovitě“, atd.

Zápis z uvedeného jednání z 30. července naleznete v materiálech pro zasedání ZM konaného 4. září pod bodem 35. Kontrolní výbor v něm rekapituluje tyto zjištěné nedostatky a doporučení:

1) KV navrhuje Zastupitelstvu města (dále ZM) provést samostatnou prověrku nákupu a provozu informačního systému společnosti EKOLTES, který je dle nás jednoznačně předražen.

2) Na základě výpisů z Obchodního rejstříku KV trvá na svém závěru, že smlouva na úklid na plovárně uzavřená Ekoltesem vykazuje jednoznačně známku hospodářské spřízněnosti a KV ji doporučuje zrušit.

3) Náklady vytvořené na hospodářském účtu ředitelství jsou neadekvátní a zdůvodnění pana Hlavinky je neprůkazné.

KV navrhuje provést kontrolu tohoto účtu včetně celé transakce rozdělení společnosti na společnost Teplo Hranice a zbytek.

4) V účetnictví společnosti se objevují transakce na FK Hranice, které nemají oporu v rozhodnutích Zastupitelstva.

5) KV doporučuje Zastupitelstvu, aby svým usnesením nařídilo vypracovat důslednější plány údržby a budoucích investic na rozhodujících objektech města.

6) KV doporučuje, aby výběrová řízení na společnosti Ekoltes podléhala větší kontrole dozorčí rady a veškeré informace o výběrových řízeních byly k dispozici ZM, Kontrolnímu a Finančnímu výboru zastupitelstva.

Zatímco se rada města v čele se starostkou města ing. Ondriášovou v průběhu zasedání ZM 4. září osobně angažovala například ve prospěch poskytnutí milionového daru společnosti Naparia (sportovní hala) i přesto, že by si město na tento dar muselo vzít úvěr, ponechala zcela bez povšimnutí doporučení Kontrolního výboru…. Toto Zastupitelstvo se závěry z kontroly vůbec nezabývalo!

Možná je to tak i lepší. Pokud ovšem přestaneme být ovčany a půjdeme jako občané k volbám. Pouze v tom případě máme naději, že se podaří sestavit vedení města, které bude méně myslet na svůj osobní prospěch a více na prospěch města.

(red)