Kontrolní výbor předložil na
zasedání Zastupitelstva 26. června závěry z ukončené kontroly
v Ekoltesu. Podrážděná reakce představitelů Ekoltesu se dala vzhledem
k výsledku kontroly očekávat. Pro posluchače zvukového záznamu i většinu
přítomných však byla zklamáním nechutná snaha předsedy představenstva Ekoltesu
R. Hlavinky převést diskuzi o závěrech kontroly vesměs na rovinu osobního
napadání Jiřího Kudláčka, vedoucího kontrolní skupiny. Výsledkem bylo přerušení
a vrácení diskuze na úroveň vedení Ekoltesu a Kontrolního výboru.
Následné jednání Kontrolního
výboru s dozorčí radou a představenstvem Ekoltesu proběhlo 30. července. Nezainteresovanému
čtenáři, který si stáhne z webu města zápis z tohoto jednání je
zřejmé, že Kontrolní výbor obhájil svá zjištění z kontroly. A protože ing.
Hlavinka a další místní politici podílející se na „řízení“ Ekoltesu nebyli
schopni vyvrátit konkrétní zjištění kontrolní skupiny, dostávali členové KV převážně
takové otázky:
„Kdy byla kontrola zahájena“,
„Kdo a kdy se kontroly za kontrolní komisi zúčastnil“, „Kdo a kdy se
jednotlivých projednávání zúčastnil - jmenovitě“, atd.
Zápis z uvedeného jednání
z 30. července naleznete v materiálech pro zasedání ZM konaného 4. září
pod bodem 35. Kontrolní výbor v něm rekapituluje tyto zjištěné nedostatky
a doporučení:
1) KV navrhuje Zastupitelstvu
města (dále ZM) provést samostatnou prověrku nákupu a provozu informačního
systému společnosti EKOLTES, který je dle nás jednoznačně předražen.
2) Na základě výpisů z
Obchodního rejstříku KV trvá na svém závěru, že smlouva na úklid na plovárně
uzavřená Ekoltesem vykazuje jednoznačně známku hospodářské spřízněnosti a KV ji
doporučuje zrušit.
3) Náklady vytvořené na
hospodářském účtu ředitelství jsou neadekvátní a zdůvodnění pana Hlavinky je
neprůkazné.
KV navrhuje provést kontrolu
tohoto účtu včetně celé transakce rozdělení společnosti na společnost Teplo
Hranice a zbytek.
4) V účetnictví společnosti
se objevují transakce na FK Hranice, které nemají oporu v rozhodnutích
Zastupitelstva.
5) KV doporučuje
Zastupitelstvu, aby svým usnesením nařídilo vypracovat důslednější plány údržby
a budoucích investic na rozhodujících objektech města.
6) KV doporučuje, aby
výběrová řízení na společnosti Ekoltes podléhala větší kontrole dozorčí rady a
veškeré informace o výběrových řízeních byly k dispozici ZM, Kontrolnímu a
Finančnímu výboru zastupitelstva.
Zatímco se rada města
v čele se starostkou města ing. Ondriášovou v průběhu zasedání ZM 4.
září osobně angažovala například ve prospěch poskytnutí milionového daru
společnosti Naparia (sportovní hala) i přesto, že by si město na tento dar
muselo vzít úvěr, ponechala zcela bez povšimnutí doporučení Kontrolního
výboru…. Toto Zastupitelstvo se závěry z kontroly vůbec nezabývalo!
Možná
je to tak i lepší. Pokud ovšem přestaneme být ovčany a půjdeme jako občané
k volbám. Pouze v tom případě máme naději, že se podaří sestavit vedení
města, které bude méně myslet na svůj osobní prospěch a více na prospěch města.
(red)