I obecní prostředky lze použít v boji o hlasy – závěr

Zdeněk Špiřík
Před několika dny jsem zaznamenal, že v skateparku konečně stojí nová překážka. Ano, je to ta překážka, kterou slibovala těsně před komunálními volbami 2010 současná starostka ing.Ondriášová tak přesvědčivě, že  například Hranický deník 16.8.2010 napsal:

„Na pondělní schůzce v zasedací místnosti hranického zámku mimo jiné zaznělo, že
nová překážka do skateparku by mohla na svém místě stát už v polovině letošního prosince.“

Pravdivost této informace ing.Ondriášová nepopřela. Vysvětlení obrovského časového rozdílu mezi předvolebním slibem a skutečností, které bylo zveřejněno na webu radnice, je prozaické – zajistit projekt, výběrové řízení, dotaci atd. nebylo do konce roku 2010 vůbec reálné. S tím lze souhlasit. Pokud to tehdejší místostarostka a dnešní starostka nevěděla, bylo by to špatné. Pokud věděla, tak ještě horší.

Výsledkem její předvolební aktivity za obecní peníze byla změna rozpočtu města na rok 2010 !, předložená zastupitelům 1 (slovy jeden) den před komunálními volbami. Změnou rozpočtu 2010 bylo v souladu s předchozími sliby ing.Ondriášové uvolněno 600 tis.Kč, tedy částka na plné profinancování z prostředků města.

Většina z nás se zřejmě shodne, že péče o naše naše děti a mládež by měla být při sestavování obecního rozpočtu jednou z priorit. Tím spíš by se tímto směrem vynaložené prostředky neměly stát součástí financování předvolební agitace.

Další informace naleznete ZDE

Ivan HOFFMAN v rozhovoru pro Český rozhlas

„Ono takový průzkum, který se uskutečnil na základě toho, že vznikly v největších městech takzvané velké koalice ODS a ČSSD, ukázal, že se to lidem doopravdy příliš nelíbí. Většina jich byla proti. Ale zase je potřeba si uvědomit, že nějaké čtvrtině lidí to vyhovuje a vůbec jim to nevadí. Ale obecně z toho plyne takové strašně paradoxní poučení, já to říkám ze Zlína, kde občanští demokraté a sociální demokraté z radnice vypadli, obě dvě ty strany a vládnou všichni ostatní. A z toho vyplývá, že kdo chce porazit Občanskou demokratickou stranu, tak nesmí volit ČSSD a naopak, komu vadí ČSSD, tak ten nesmí dát hlas občanským demokratům. Ona je to jedna parta a když člověk volí jedny z nich, no, tak volí i ty druhé. To znamená, tohle je takové nějaké poučení. Obě dvě tyto strany ovšem mají veliké štěstí, že do dalších voleb je tak daleko, že  lidé na to zapomenou a znovu budou volit jedny nebo druhé, čili vlastně oba.“

Není to poučné i pro občany Hranic?

Nad koaliční dohodou

Přečetl jsem si text dohody koalice na naší radnici pro nastávající volební období a oceňuji v něm několik bodů. Například závazek udržení vyrovnaného rozpočtu města, zateplení nové budovy ZŠ Šromotovo a Domova seniorů,

podpora projektů škol, regenerace panelových sídlišť, urychlení realizace protipovodňových opatření, rekonstrukce páteřních komunikací Hwiezdoslavova a Skalní,…….

V dohodě však postrádám rozpracování několika dalších důležitých témat. Některá z nich uvedu:

Ø  Rozpracování protikorupčních opatření. Jedná se mi o prevenci, slušných lidí na radnici, ani v zastupitelstvu se nechci dotknout.

Jako příklad uvedu potřebu zavedení jmenovitého hlasování o usneseních zastupitelstva. Technicky je to vyřešeno elektronickými hlasovacími zařízeními, která již léta využívají i menší města. Takové zařízení mohlo být v minulém volebním období zaplaceno několikrát z úspor, které by přineslo. Každý zastupitel by nesl za svá rozhodnutí právní důsledky i morální zodpovědnost vůči voličům. To se to dnes hlasuje o použití peněz, ale i o řadě jiných vážných záležitostí města, když nikdo osobně za nic nezodpovídá! Současné hlasování, pokud není jednotné, je ve své podstatě anonymní. Evidují se pouze počty hlasů, neeviduje se, jak kdo hlasoval. Již druhý den po zasedání může každý interpretovat hlasování, jak se mu to hodí.

Díky jmenovité kontrole počínání každého zastupitele veřejností by se také bratrstvu kočičí pracky v pozadí obtížněji prosazovaly soukromé zájmy.

Svým způsobem korupcí (ikdyž zatím právně nepostižitelnou) je i praxe slepování koalic pomocí předem dohodnutých osobních výhod. Když přejdu členství v radě, je to například  jmenování do řídících a kontrolních orgánů firem s majetkovou účastí města. Za už naprosto normální je považováno bezostyšné obsazování takových placených míst funkcionáři stran místní koalice, kteří byli neúspěšní ve volbách a těmi zastupiteli, které koalice potřebuje pro správnou funkci své hlasovací mašinerie v zastupitelstvu. Jen se podívejme několik volebních období pozpátku. Městskou společnost Ekoltes tato praxe stála už miliony korun.  

Slepit koalici je však možné i poskytnutím jiných výhod. Zvlášť v situaci, kdy koalice potřebuje každý hlas.

Dohodla se koalice na opuštění této metody parazitování na obecním majetku? Pokud ano, byl by to nepochybně jeden z nejvýznamnějších bodů dohody.

Ø  O areálu bývalých kasáren Jaslo není v dohodě ani zmínka. Hodlá koalice pokračovat v politice mrtvého brouka?  A to i přesto, že rovněž nová starostka, aspoň verbálně, uznává závažnost tohoto projektu – cituji:

„Není to projekt na dva tři roky, ale spíš na 15 let, takže na dotace se spoléhat nedá. Přesto si myslím, že je to moc velký areál, který nemůže město nechat bez povšimnutí“?

Ø  V situaci, kdy řada objektů v obecním vlastnictví se postupně stává ostudou města postrádám zvýšenou pozornost péči o obecní majetek (budovy, zeleň, komunikace). Zpoždění v údržbě a opravách majetku města se podle závěrů analýzy zpracované v minulém volebním období pohybuje mezi 200 až 300 miliony korun. Očekával bych, že řádná péče o již existující majetek města by měla být základem činnosti jakéhokoli vedení města.

Ø  Vážným problémem Hranic je překračování limitů polétavého prachu a hluku ve velkých částech města a místních částí. Koaliční smlouva však neobsahuje ani náznak snahy o řešení.

          Zdeněk Špiřík

Koaliční dohoda

Převzato ze stránek www.zmenaprohranice.ic.cz

1. ČSSD, místní organizace Hranice, zastoupena níže podepsanými zvolenými

zastupiteli v Zastupitelstvu města Hranic

2. ODS, místní organizace Hranice, zastoupena níže podepsanými zvolenými

zastupiteli v Zastupitelstvu města Hranic

3. KDU-ČSL, místní organizace Hranice, zastoupena níže podepsaným

zvoleným zastupitelem v Zastupitelstvu města Hranic

4. Sdružení „NESTRANÍCI“ zastoupené níže podepsaným zvoleným

zastupitelem v Zastupitelstvu města Hranic

5. Sdružení „ZMĚNA PRO HRANICE“ zastoupené níže podepsaným zvoleným

zastupitelem v Zastupitelstvu města Hranic

vědomi si odpovědnosti před občany za plnění svých volebních programů, vedení zájmem

stability a akceschopnosti Zastupitelstva a Rady města Hranic, s cílem užší spolupráce na

správě města a pro jeho další rozvoj, vytvoření dobrého životního prostředí a podmínek pro

život se dohodli na vzájemné podpoře v Zastupitelstvu města Hranic a Radě města Hranic

po celé volební období 2010 – 2014

uzavírají společně tuto koaliční dohodu.

1. Účastníci smlouvy se zavazují, že budou prosazovat ve volebním období 2010-2014 tyto programové priority:

Pokračování:

http://prilohy-hl.blogspot.com/2010/11/koalicni-dohoda.html

Volby v Hranicích

Samozřejmě, že jde o účelové spojení dvou politických stran s některými drobnými satelity. Pokud jde o stranu /nebo hnutí/ Změna pro Hranice, je jasné, že občané v tomto směru změnu nechtěli. Jako důkaz slouží jeden mandát a menší počet hlasů. A navíc toto hnutí se dostalo do situace, kdy v příštích volbách jeho název ztratí význam. Když totiž spojili své snahy se současnou koalicí, bude zájem o jaké změny? S kým dalším se spojí? Ještě i měsíc po volbách mě zastavují lidé a dávají najevo svou nespokojenost. Chtěli nejen změny ve vedení radnice, ale také pestřejší Radu města. Jak je vidět, „socani a odeesáci“ to prostě umí. A to přitom před volbami někteří z nich hodnotili, že opozice do rady patří /Zíma, Sedláček/. I nová starostka se slzami v očích vzpomínala na bývalého starostu ing. Nováka. Ale za jeho vedení radnice byla právě Rada Města nejpestřejší. Zahrnovala prakticky celé politické spektrum.

To, že se materiály rozdávaly až v průběhu jednání, byl chytrý tah, který měl přítomné zastupitele /a snad i občany/ jakoby zaskočit. A ukázat na flexibilitu nové koalice. Sice trapné, ale účel to splnilo. Navíc to chtělo jiný termín. Projednat v řádném jednání a ne při volebních aktech.

Na celostátní úrovni, stejně jako v Hranicích, je spojení ČSSD a ODS důkazem toho, že jde především o zájmy ekonomické. Nechme se překvapit, jak si rozdělí další lukrativní místa ve společnostech města.

Ale fňukání není na místě. Je zde taková realita a z ní je potřebné vycházet. V žádném případě nebudeme ustupovat koaliční lobby. Jak se vyjádřil jeden ze zastupitelů Hranice 2000: „To tady vůbec nemusíme být. Vždyť oni si odhlasují, co chtějí“. Já bych to tak ztracené neviděl. V minulém volebním období se přece jen dařilo opozici /především KSČM/ prosadit i své vlastní návrhy.

Přejme proto nám všem, ať se práce daří. My, zastupitelé za KSČM nebudeme házet koalici klacky pod nohy. Ale ujišťuji, že budeme opozice náročná a současně i konstruktivní. Možná, že nám jde více o občana a město, než současné koalici. Za nás totiž hovoří výsledky. My nepotřebujeme nacvičovat hlasování. Máme zdravý rozum a zdravé názory. Víme, co město potřebuje. Jsem přesvědčen, že zdravý rozum nakonec zvítězí i na straně koalice a nebude opozici stírat a bojkotovat jen z principu. To by bylo krátkozraké.

Čekají nás čtyři roky do dalších voleb. Nepromarněme šanci.

Miroslav Raindl, zastupitel za KSČM

Karel Čapek stále živý

-  Politika je to, co dělají politikové nebo ti, kdo se jimi chtějí stát; politikové jsou zvláště k tomu účelu se přihlásivší osoby, jež jsou placeny za to, že dělají politiku; vlastním účelem politiky je poskytnout těmto osobám stálé zaměstnání nebo ukojení jisté ctižádosti; my ostatní pak na to platíme.

-  Nesmírně přeceňujeme politiky a velmi podceňujeme svou vlastní politickou funkci. Každá užitečná práce je politická.

-  Máme ponižující vědomí, že s námi političtí lidé dělají, co jim je libo. Jsme jim dobří jen k tomu, abychom jim odevzdali hlas; vše další, co nám demokracie dává, je politická bezmoc.

-  Nemluvíte za nás; jen se o nás dohadujete. Je-li nám čeho třeba, tedy je to pracovat proti stranám; proti vládě stran; proti hlasovací mašinérii; proti inkompetenci; proti politice za zavřenými dveřmi; proti všemohoucnosti výkonných výborů; proti našemu ponížení; proti úpadku.

-  Často se u nás dobrá myšlenka umoří tím, že o ní spolurozhodují druzí.

První zasedání nového zastupitelstva proběhlo v režii ČSSD a ODS

Průběh zasedání nového ZM 10. listopadu nepřinesl žádné překvapení. Týká se to jak volby představitelů města, tak metody práce staronové koalice. Výsledkem povolebních dohod představitelů ČSSD a ODS je prohození funkce mezi M. Wildnerem a R. Ondriášovou. V radě svého spolustraníka J. Úlehlu nahradil  V.Zíma a skutečná změna je jen jedna – P. Tvrdoňová ze Změny pro Hranice nahradila J. Sedláčka. Ani ten však lůno koalice neopustil a bude za to jistě „odměněn“ jinou formou.  „Nová“ starostka tak mohla se zjevným uspokojením konstatovat: „Budeme tak alespoň moci pokračovat v práci, kterou jsme před čtyřmi lety započali, bez nějakých větších změn“. Tím jistě udělala velkou radost velké části místních, kteří právě naopak po změně toužili …..

Starostka ve svém úvodním vystoupení dojatě ocenila pozitivní vliv bývalého starosty R. Nováka na utváření a další průběh její komunální kariéry. Škoda, že se přitom od něj nepoučila v tom nejvýznamnějším, čím se dotyčný odlišil: nechal, jak říkával, „odložit stranická trička“ a nebál se radu navrhnout tak, aby ze zvolených zastupitelů sestavil po odborné stránce co nejlepší tým. Takový postup je jistě přínosný pro město, protože umožňuje využít skutečně nejlepší mozky, resp. z hlediska týmové práce nejužitečnější ze zvolených zastupitelů. Realizovat ho ale může jen skutečná osobnost.

Toto vedení města však opět rozdělilo zastupitelstvo na koalici a opozici a za tím účelem ještě před vlastním zahájením práce zastupitelstva vyhloubilo napříč zastupiteli hluboký příkop. Ten zjevně nemá za úkol usnadnit prosazení nějakých superdůležitých koaličních opatření, ale spíše opět „uklidit z cesty“ část osobností před tím, co bude následovat. A „ono“ už to začalo – do rady města se vešlo jen 7 tzv. koaličních zastupitelů (z celkových 12) a mezi 11 tzv. opozičními nenašli vhodného ani jediného.

Překvapení nepřinesl ani průběh následující pracovní části zasedání. Nesl se v duchu „válcování“ jakékoli myšlenky, která vzešla od tzv. opozičního zastupitele Ing. Hübla. K těm se ještě vrátím jiným příspěvkem. Písemně zpracované návrhy Ing. Hübl předložil zastupitelům, v souladu s jednacím řádem ZM, několik dnů předem. Nové vedení města s většinou návrhů nesouhlasilo. Zpracovalo proto svá doplňující písemná stanoviska. Potud je vše vpořádku. 

Za vrchol neslušnosti a pohrdání opozicí však bylo roznášení zmíněných doplňujících písemných podkladů vždy až v průběhu projednávání konkrétního bodu. Tato metoda, která byla jistě velmi „přínosná“ pro zkvalitnění diskuze o návrhu opozičního zastupitele, nebyla tzv. koalicí použita ani v minulém, jinak velmi podobně se vyvíjejícím volebním období.

Zdeněk Špiřík.

Příjemného překvapení jsme se nedočkali

Tak již máme nějaký ten den po volbách a nikoho asi nepřekvapilo, že zase dochází ke spojení dvou názorově rozdílných stran do koalice ČSSD a ODS. V Hranicích je možné vše. Při vyjednávání o koalici také asi nikoho nepřekvapilo, že celé jednání je spíše soubojem zákulisních intrik, než soubojem idejí, jak to sdělovacím prostředkům bezostyšně potvrdila sama nastávající starostka: „Prioritou složitých vyjednávání byla dohoda o obsazení vedení radnice i o obsazení rady“. A já si naivně blbec myslel, že prioritu v povolebním vyjednávání má shoda v programech a práce pro občana města. Ještě názor na další členy „nové“ koalice. 

  Za tzv.“černoprdelníky“ (pro neznalé KDU-ČSL) je v koalici jen jeden zvolený. Ač ideově úplně rozdílní než ČSSD a ODS, tak jsou tam, protože tato strana je vlezlá a spojí se třeba s ďáblem, jen aby urvala trochu moci, proto se rve o to, aby usedl v radě města.

   Další takový nestraník – nezávislý, ač sám voják v poli, podepsal koaliční dohodu. Ptám se, jak je teď nezávislý, když je teď vázán plněním koaliční dohody. Již volební program ukazuje na povrchnost tohoto spolku, protože z bodů které uvádějí, nemohou žádný ani okrajově splnit. Jen jeden zvedač ruky do potřebného počtu.

   A máme poslední dušičku v nové koalici. Spolek „Starostové a nezávislí“ - je těžko pochopitelné, o jaké starosty se jedná, ale budiž.  Jen by mě zajímalo, které body z programu převzaly silné koaliční strany. Jak tvrdí zastupitelka Mgr. Protože podstatná část jejího volebního programu jsou jen fráze, které nemají žádné plnění a některé jsou nesplnitelné, protože silná dvojka v koalici je již dávno odmítla. Dále uvádí: „Chceme i nadále vnést do komunální politiky slušnost, chceme i nadále hájit především zájmy občanů, ne jednotlivců“. Brr ta představa, asi jednotlivec není občan. Jak to ta jedna dušička v tvrdé koalici chce provést. Začínají mne tlačit divné černé myšlenky.

Tento spolek nijak neřeší životní prostředí, asi usoudil, že v Hranicích je vše v pořádku. Hlavně že chtějí mluvící sirény, to všemu pomůže v dobrém i zlém. Jen připomínka. Paní Mgr je zaměstnancem kraje, to znamená lidově řečeno „musí zobat z ruky krajské koalici“. Jinak by se na postu neudržela. Proto její nezávislost v rámci koalice a svého postavení je pofiderní.  

   Jedno je jisté, dnes je poražených přibližně 63 % voličů, kteří nešli k volbám, asi jim nedošlo, že kecáním v hospodě a jinde na téma „Ve městě je Bo….“. „Na té radnici sedí samí ……..“ a podobné, nic nevyřeší. Máme na radnici to, co jsme si zvolili a předtím čtyři roky kritizovali. Budeme mít radu města i koalici prakticky stejnou, jakou jsme měli. Ta nám toho naslibuje, jako slibovala celé minulé volební období. Tak jak to řekla místostarostka, pardon starostka, nazývaná politický pro….. Hlavně že jsme si zachovali koryta, občané jsou na čtyři roky mimo hru. Dále to již nemá cenu rozebírat, protože neplnění volebních slibů je již jiná stránka a to až příště.

Antonín Honysz

Vážení spoluobčané,

chtěla bych reagovat na projevy nespokojenosti ohledně výsledků voleb.

ZMĚNA PRO HRANICE měla volební heslo: Volte č. 2 – volte slušnost a nové tváře. Jak výsledky voleb ukázaly, lidé si změnu příliš nepřejí. Jednak byla malá účast voličů a jednak 65% z nyní zvolených zastupitelů bylo v zastupitelstvu odcházejícím, někteří figurovali i v předešlých zastupitelstvech a tím se toto procento ještě zvyšuje.

I my jsme s výsledkem voleb zklamáni. Jeden mandát, i když je „jazýčkem na vahách“, neutvoří smysluplnou koalici. Čekali jsme, jak se projeví obratnost ve vyjednávání a smysl pro taktiku stran, které získali nejvíce mandátů a jak dopadnou jednání vítězných stran (5 mandátů). Kdyby koalice ODS a Hranice 2000 vydržela, byla by to velká změna?

Naše kroky, které začaly vyjednáváním s koalicí ČSSD a ODS, byly míněny vzhledem k občanům a jejich zájmům upřímně. Tato koalice nás oslovila jako první a přijímala návrhy z našeho volebního programu. Bez zařazení těchto návrhů a podmínek by koaliční dohoda ani nebyla možná. Během vyjednávání nás kontaktovala i druhá strana, ale bylo to spíše oťukávání a k žádné konstruktivní schůzce nedošlo (byl jen jeden návrh, ale již v závěru vyjednávání). Všechny mé kroky byly v souladu s názory uvnitř našeho sdružení a nebylo to mé osobní rozhodnutí, nýbrž názor většiny.

Chceme i nadále vnést do komunální politiky slušnost, chceme i nadále hájit především zájmy občanů, ne jednotlivců. Jsme připraveni pracovat na všech úrovních (ve výborech, komisích, radě) a informovat veřejnost o činnosti MěÚ Hranice. Možná se některým ostřílenějším kolegům ze zastupitelstva, i vám občanům, zdáme naivní, ale bereme to vážně a upřímně.

Chtěla bych poděkovat všem, kteří projevili důvěru v naše plány i k mé osobě. Jediným cílem pro nás je nezklamat. Pokud bychom se měli podílet na něčem, co by bylo v rozporu s naším přesvědčením, programem a koaliční dohodou, raději odstoupíme. Ale vždy bude platit zásada, že budeme informovat občany proč se tak stalo. Více aktuálních informací naleznete na našich webových stránkách www.zmenaprohranice.ic.cz.

Pavla Tvrdoňová
Jen pro informaci:Dětský domov je zřizován Olomouckým krajem.

Změny na radnici se odkládají

Byly komunální volby v Hranicích ztrátou času a peněz? Mnohé tomu nasvědčuje.

Přes řadu chyb v práci, kterých se starosta a místostarostka ve volebním období 2006 – 2010 dopustili, je výsledkem dohod místních šéfů ČSSD a ODS pouze to, že bychom od 10. listopadu měli mít starostku a místostarostu…….a zastupitele s největším počtem získaných hlasů od voličů (PhDr. Juračka, Mgr. Raindl, MUDr. Sumara, MUDr. Švarcová) v opozici.

Předpokládaný místostarosta Mgr. Wildner ve volbách skončil, podle počtu získaných hlasů, mezi 23 zvolenými zastupiteli až na 17. místě. Připomínání toho, co udělal a udělat neměl i toho, co neudělal a udělat měl, by bylo nošením dříví do lesa.

Zajímavějším tématem je případ inž. Ondriášové, která skončila mezi zastupiteli počtem hlasů na 5. místě za MUDr. Švarcovou. A to ani tak díky své práci v předchozích 4 letech, jako díky – jak sama říká – „lukrativní nabídce, která se neodmítá“ a která jí před volbami umožnila „přeskočit“ z doprava jedoucího vlaku o názvu Právo a spravedlnost na pozici mašinfíry protijedoucího rychlíku ČSSD. Kaskladérský kousek.

Za svůj úspěch by však inž. Ondriášová měla paradoxně poděkovat i odcházejícímu starostovi, který při své mnohomluvnosti tak rád plácal na jakékoli téma, že své kolegini umožnil mluvit málo, navíc na témata, která si sama vybrala – tedy populární. Tu o modernizaci skateparku, jindy zase o pobočce lesnické VŠ v areálu Jaslo. V pozadí za tímto krasořečněním zůstalo, že inž. Ondriášová nepohla ani prstem, aby zabránila odsouvání termínů stanovených Krajskou hygienou k řešení nadměrného hluku kolem hlavních průjezdních tepen Hranic – silnic I/35 a I/47, že obhajuje pro město nevýhodné způsoby účtování za práce od Ekoltesu, které jsou navíc v rozporu s uzavřenými smlouvami, že neplnila usnesení zastupitelstva, ani přísliby, které dávala, atd.

Před volbami však nelenila, jak je možno dokumentovat například časem, který „věnovala“ obyvatelům Domova seniorů 11.října, aby jim „nezištně“ 4 dny před volbami zpřijemnila tamní pobyt přednáškou o svých zážitcích z červnové cesty do Mongolska.

Inž. Ondriášová šla do voleb s tím, že „ví, co chce“….a jak se zdá, podařilo se jí „to“ realizovat.

Ne, bohužel, cílem šéfů ČSSD a ODS v našem městě nebyla změna na radnici, která by zpřetrhala mnohaleté vazby konkrétních komunálních politiků na úzká zájmová uskupení v Hranicích, ale naopak – zůstat v blízkosti radniční kasy co nejdéle. Není divu, že volby v Hranicích pak byly spíše soubojem zákulisních intrik, než soubojem idejí. Překvapilo mě, jak to sdělovacím prostředkům bezostyšně potvrdila sama nastávající starostka: „Prioritou složitých vyjednávání byla dohoda o obsazení vedení radnice i o obsazení rady“. A já si naivně myslel, že prioritu v povolebním vyjednávání má místo trhání kořisti práce - hledání shody na společném programu pro volební období.

A svým způsobem místní komunální stálice dosáhly jako bonus ještě něco navíc – většinu voličů utvrdili v tom, že chodit k volbám je ztráta času.

Cesta z tohoto marasmu a šance pro občany, kteří odmítají roli členů přihlížejícího stáda, spočívá v založení nového uskupení, které by vneslo do místní komunální politiky čerstvý vítr, nové zásady a jejich nositele - nové lídry. Mělo by vzniknout co nejdříve, aby v konfrontaci se staronovými představiteli města mohli členové takového uskupení své spoluobčany přesvědčit o tom, že komunální politiku lze skutečně dělat i jinak.

Zdeněk Špiřík

Tak máme po volbách.

Jedni se stali vítězi, jiní poraženými. Kdo jsou však vítězové a kdo poražení?

Vítězům náleží pocta. Platí to však v Hranickém zastupitelstvu? Asi ne, protože den po skončených volbách a někteří ještě před skončenými volbami, nabízeli spolupráci, tu s ODS, tu s …prostě s jinými. Den po „TÉ“ však zřejmě zavládla osobní animozita a sliby šly do ztracena. Logickým vyústěním a matematickými výpočty se lepila koalice. Místo toho, aby se využil rozumový potenciál všech schopných zástupců, bylo použito matematiky.

Snad si tentokrát koalice v hlasování o starostu a místostarostu nebude muset po dvojících ukazovat, zda má napsáno na lístku dohodnuté jméno. A snad ani supervizor  s fotoaparátem světové značky nebude muset  fotit z ochozu balkónu otočené lístky na jeho objektiv. To proto, aby mohlo být zdokumentováno, kdo by případně zradil.

Snad se situace na radnici zlepší vánkem, který  tam přináší nová tvář v radě města.Protože pokud by v radě převládl minulý duch, tak si raději nechme vypracovat horoskop podle postavení Saturna, kdy nám budou hvězdy  nakloněny a rohlíčky budou zvláště vypečené. Jedno je jisté, dnes je poražených cca 63 % voličů, kteří nešli k volbám, asi jim nedošlo, že by mohli být „doražení“.

Ing. Ivo Holec

Nepřipomíná Vám to něco?

……lidé "politiky" pohrdají. Jednoduše proto, že nevědí k čemu jsou jim dobří. Mají dojem, že se jen snaží po jejich zádech vyšplhat k lukrativním postům. Malé obce se často vůbec neorganizují podle politické příslušnosti. Ty větší ovládají ODS a ČSSD – jak se ukazuje, v značném počtu případů jim nejde o to, aby svedly věcný a kultivovaný zápas o prosazení svých (podstatně rozdílných) politických představ, nýbrž aby si mezi sebou podle momentální situace rozdělily koryta. Další volby pak znamenají – pokud nevznikne opravdový velký průšvih, což se stává bohužel málokdy – jen přerozdělení dosažených prebend…..

Výňatek z článku Bohumila Doležala: Vrátit politice důvěru je skoro nemožné, Lidovky, 27.10.2010

Místní volby

…..Být starostou většího města, anebo dokonce primátorem, už přináší řadu výhod, o které stojí za to se ucházet. Starosta a primátor mají stále značnou prestiž, rozhodně vyšší než poslanec či senátor. Jsou totiž lidem blíž. Zastupují jejich obec, město, takže až tolik nezáleží na jejich stranické příslušnosti. Vyšší prestiž bohužel nezaručuje lepší schopnosti a větší odpovědnost. I v demokracii se kupodivu občan musí rozhodnout, zda si najme dobrého správce, anebo nad sebou ustanoví více či méně osvícenou vrchnost. A čím větší město, tím neosobnější politika a tím pádem větší riziko, že se starosta či primátor nepovede.

Vliv politiků ovšem slábne a pomalu ztrácí smysl se na ně zlobit. Volebí systémy zjevně nejsou schopny generovat jakousi moudrou radu starších, která by se těšila obecné důvěře a respektu. Místo moudrých nám vládnou bohatí a to prostřednictvím politiků, vzešlých z našich voleb. Původní sázka demokracie na svéprávného svobodného občana se ukazuje být naivní. Nakonec se k volbám dostaví hlavně lid, zmasírovaný politickým marketingem, a jeho zmanipulovaný hlas platí.

Přetištěno z Deníku Ivana Hoffmana, Deník, 15. 10. 2010

A je to tady....

To, o čem se v Hranicích povídá již několik dnů, ale většinou jsme se tomu zdráhali uvěřit, je tady. Zástupci ČSSD  a ODS se koaliční smlouvou dohodli, že si starosta s místostarostkou prohodí místa a ve vzájemném objetí a za doprovodu 2 zainteresovaných družiček budou fungovat další 4 roky. Absurdní, bizarní, nestydaté…… 

Obšírnější zhodnocení toho, co se v posledních dnech v Hranicích odehrává, provedeme však až po opadnutí prvních emocí.  Přetiskujeme zatím první reakce z elektronické verze Deníku:

„Ti sociální demokrati se asi zbláznili. Ale touha po moci je silnější. Takže nezbývá než se smířit. Stejně za to můžeme my, voliči. A také ti, co nešli k volbám. Takže kritizovat může jen 36% občanů města. Vojto, Vojto, tys to zkonil. Tata by ti dal. A takový jsi byl dobrý komunista. V Sigmě tě měli rádi. I Jarka, Josefa, Broňu...hoši, hoši."

"Mě by velice zajímalo co přesvědčilo paní Tvrdoňovou stát se součástí této koalice. Strana Změna pro Hranice, za kterou paní Tvrdoňová kandidovala před volbami slibovala Změnu. Vlastně to byl ten hlavní impuls, proč tato strana do voleb šla. a já se ptám, kde je ta ZMĚNA. Období 2006-2010 - Pat a Mat starosta Wildner a místostarostka Ondriášová. Plánovaná koalice pro období 2010-2014 (poslední období, kdy je šance toho ještě zvládnout mnoho za pomocí dotací z Evropských fondů) - Starostka Ondriášová a místostarosta Wildner - Dobře, tak tentokráte Mat a Pat. Možná to je ta změna podle paní Tvrdoňové. Ekoltes bude veden stále stejně neschopnými lidmi jako do ted (takže na hov**), dozoravat jim budou ještě méně schopnější pinčlíci za peníze nás občanů. S peněz nás daňových poplatníků budou štědře dotování místní vybraní podnikatelé. Cyklostezky budou budovány malováním na silnice. A tráva půl rok neposečená, ovzduší prachem zas**né. Snad jen možná nějaký ten peníz Dětskému domovu v hranicích z městské kasy navíc. Budiž za to budoucí rada pochválena. Toť však bude asi jediná ZMĚNA"

"Naprosto souhlasím!!! Nová strana Změna pro Hranice mě totálně zklamala. Toto je ta změna, kterou jste si představovali? Z rozhovoru s panem Navrátilem v hranickém týdnu jsem měl dobrý pocit, ale toto předčilo mé očekávání. Strano, možná byste měli uvažovat o změně názvu, třeba na "Blafy pro Hranice". To je opravdu "dobře" upečená koalice, Ondriášová a Wildner, k tomu není vůbec co dodat. Je mi z toho fakt na zvracení!!!!“

Podobnost čistě náhodná aneb čteme z českého tisku

Podobné názory jako v Hranicích mají lidé i v jiných městech. Jen pro názornost jsme Vám vybrali názor z deníku Mladá fronta DNES ze dne 27. 10 2010:

Radnici mají vést lidé, které vybrali voliči.

Uherský Brod je relativně malé město, kde se dá říci, že se všichni známe. Volila jsem napříč stranami konkrétní lidi, o nichž jsem byla přesvědčena, že jsou slušní a mají zájem především o to, aby město vzkvétalo. Po zveřejnění prvních výsledků jsem byla docela spokojena.

Vystřízlivění přišlo o týden později. Tohle nebyly volby, ale šaškárna největšího kalibru. Každé malé dítě ví, že někdo prostě vyhraje, další je druhý, a někdo třetí. Takže by logicky lidé z těchto vítězných stran měli vést radnici, protože si to tak přejí občané-voliči. Jenže v Brodě ty, co zvítězili, ostatní jednoduše vyšachovali.

Budiž, politika je nevyzpytatelná. Ale když se mezi kandidáty o křeslo starosty objeví i člověk, který se do zastupitelstva vůbec nedostal, když ti, co se hlásí k pravdě a lásce Boží, intrikují, jak se dá a spolčili by se s kýmkoliv, jen aby měli jistou teplou židli, pak vzkazují ostatním zhnuseným spoluobčanům – jestli ještě v budoucnu budete mít chuť volit, pak si teď dobře zapamatujte ty, kteří na vaše názory zvysoka kašlou.

Markéta, Uherský Brod

Pro zasmání

Předseda vlády Nečas se zkušeným ministrem financí
Kalouskem šli na exkurzi po státních zařízeních, aby zjistili, kde je třeba
investovat. Přišli do školy. Platy malé, jídelna nevyhovující, tělocvična
žádná, učebnice nejsou, na energie se vydávají milióny, dveře i okna 30 roků
staré a zpuchřelé. 
Ředitel školy žádá peníze... 
Ministr financí: "No víte, krize, peníze nejsou,
nemůžeme dát..." 
Následující zastávka je věznice. Nová budova, nová
jídelna, tělocvična super vybavená, fitness, na celách plazmové TV. Ředitel
věznice žádá peníze. 
Ministr financí Kalousek: "No vidím, že ještě je
třeba leccos doplnit a vylepšit. Zřídit park, fontánu, cukrárnu..., dáme vám
500 miliónů." 
Když vyjdou ven, předseda vlády se překvapeně obrátí na
prohnaného ministra financí: "Nemůžu pochopit, škola byla evidentně stará
a nedali jsme nic a na věznici jsme věnovali 500 miliónů...?" 
Kalousek se podívá na Nečase a praví:" Ber to jinak
- do školy my dva už chodit nebudeme..."
___________________________________________________________

- Jak se rodí kotě? Kotěním.

- Jak se rodí tele? Telením.

-  A jak se rodí vůl? .........

Po volbách

Podle novinářů skončily supervolby. V Hranicích byly pouze volby. Do Senátu budeme volit až za dva roky. Stejně jako do krajského zastupitelstva.

Ukazuje se, že občané našeho města tentokrát dali přednost osobnostem před stranami. Volilo se napříč všemi kandidátkami. Svědčí o tom fakt, že řada kandidátů z předních míst se do zastupitelstva nedostala. Naopak uspěli kandidáti ze zadních pozic. I tak ale přece jen výsledky opět odrážely politickou situaci v rámci republiky. Po vítězství pravice na jaře bodovala ČSSD jako protiváha případných úspěchů TOP 09, VV a ODS. Voliči prostě tu vyváženost chtějí. A tak získává sociální demokracie posty v komunální politice.

Také v Hranicích se stává úspěšnou stranou a diktuje si, s kým postaví koalici. Trochu drobků i těm menším hnutím. Aby se neřeklo. Bohužel /nebo bohudík ?/, součástí jednání je i nevraživost mezi jednotlivými zastupiteli. A tak se koalice tvoří i na základě vzájemných sympatií. A těch je mezi „levicovými“ sociálními demokraty a „pravicovými“ občanskými demokraty více než dost. Vždyť si navzájem přihrávali celé minulé volební období. Jen si role obrátili. Já na bráchu, brácha na mě. Takže Hranice 2000 utřely….Nechme se překvapit. Možná ještě s něčím přijdou. Už tu byla snaha přepustit místo i náhradníkovi. Ale zatím jsou to jen kuloární řeči. Uvidíme. Ale volič měl zcela jistě jiný záměr. Volil osobnosti, které chtěl mít za sebe ve vedení města. Trochu, jak se říká, změnit tváře a styl politiky. Nejvíce hlasů obdrželi PhDr. V. Juračka a Mgr. M. Raindl. Kandidáti zvolení za ČSSD skončili na 5. až 9. místě a kandidáti za ODS na 14. až 19. místě z 23.

Je to zajímavá situace na té naší komunální scéně. Všichni jsou proti komunistům. A přesto tam jsou. Jak mi říkal kolega ze Sigmy. Jsou tam ti více demokratičtí a ti méně demokratičtí. Ale jak je rozpoznat?

Hezké dny Vám přeje

                                                              Jarda Volič

Autor příspěvku si nepřál zveřejnit pravé jméno. Redakci je známo.

Hraje se na strany, nebo ne?

Poznámka Martina Pjentaka zveřejněná 22. října v Deníku stojí za přetištění.

V Hranicích je už v plném proudu projednávání možných radničních koalicí. Musí to být těžký úkol, poshánět zastupitelské hlasy tak, aby měla koalice při hlasování většinu jistou. Často slýchávám, že v komunální politice se na strany příliš nehraje, hlavní je, když se všichni shodnou na věcech dobrých pro město a jeho obyvatele.

Vzájemné jednání dvou jindy k sobě nepříliš přátelských stran ODS a ČSSD by napovídalo, že v Hranicích tomu tak opravdu je. Jenomže když se podaří sestavit dostatečně silnou koalici, skončí to většinou tím, že ti, co zůstali v opozici, zůstanou i bez možnosti ovlivňovat dění ve městě, i kdyby byly jejich nápady sebelepší. 

Takže jak to je? Hraje se na strany, nebo ne?

Hranice po komunálních volbách

Čtenář nám poslal vtip, který prý charakterizuje i aktuální situaci v Hranicích po komunálních volbách.

Svatý Václav se žene v čele blanických rytířů ku Praze a zastaví ho Nečas, Kalousek, John a Bárta s Klasnovou. Všichni se najednou ptají: "Kam jedeš svatý Václave s tím ozbrojeným doprovodem?"

Svatý Václav se podívá na politiky a říká: "Copak neznáte pověst o tom, že až bude českému národu nejhůře, tak mu přijedu s blanickými rytíři na pomoc?"

Politici zapřemýšlí a Nečas říká Svatému Václavovi: "Tady máš usnesení sjezdu ODS a Kalousek ti předá koncept naší reformy veřejných financí."

Svatý Václav oba obsáhlé dokumenty přečte, dá povel blanickým rytířům, aby obrátili koně a říká: "Kluci, jedem domů, českému národu bude ještě hůř!"

Poznámka ke komunálním volbám v našem městě

Nejčastější hodnocení bezprostředně po volbách zní: zase ty samé tváře (řečeno obvykle hruběji). Ale vždyť ten koktejl zastupitelů na radnici míchá stále stejná skupina voličů se svými - vesměs podobnými - zájmy. Proč by volili někoho jiného? Stačí pro formu tím koktejlem trochu zamíchat. A vyčítat jim to…. proč vlastně?  Mají právo se rozhodnout svobodně. Pokud výčitky, tak vůči těm skoro dvěma třetinám oprávněných voličů, kteří volit nechodí.  A právě řada z nich po volbách nadává…..

Změna přijde, ale až většina půjde k volbám.