23. 12. 2011
18. 12. 2011
Zásady provádění kontrolní činnosti výbory Zastupitelstva města Hranic
Zdeněk Špiřík
Současní koaličníí představitelé města velmi nelibě nesou zjištění několika svých vážných pochybení, uvedených v kontrolních zprávách dnes již bývalých členů kontrolního výboru zastupitelstva (dále KV). To, co po napsání zpráv z kontrol v průběhu letošního roku ze strany potrefených následovalo, bylo vesměs mlžení, dětinské lhaní, odvádění pozornosti od zjištěných nedostatků až po zákulisní urážky a sprosté pomluvy. 5 ze 6 členů KV v takových podmínkách odmítlo dále pracovat a rezignovalo.
K odvádění pozornosti od zjištěných nedostatků mají posloužit i Zásady provádění kontrolní činnosti výbory zastupitelstva (dále Zásady), schválené na posledním zasedání zastupitelstva. Jedná se rovněž o další krok při upevňování pozice paní starostky a koalice na zámku a o ještě větší zkomplikování kontrolní funkce opozice v místní komunální politice. Při všech kontrolách, které výbory zastupitelstva budou napříště na radnici provádět, bude kontrolována, podle Zásad předložených zastupitelstvu paní starostkou, paní starostka.
Odbor dozoru a kontroly veřejné správy MV ČR, jak je vidět z jeho výkladu Zákona o obcích, však vidí situaci obráceně:
Současní koaličníí představitelé města velmi nelibě nesou zjištění několika svých vážných pochybení, uvedených v kontrolních zprávách dnes již bývalých členů kontrolního výboru zastupitelstva (dále KV). To, co po napsání zpráv z kontrol v průběhu letošního roku ze strany potrefených následovalo, bylo vesměs mlžení, dětinské lhaní, odvádění pozornosti od zjištěných nedostatků až po zákulisní urážky a sprosté pomluvy. 5 ze 6 členů KV v takových podmínkách odmítlo dále pracovat a rezignovalo.
K odvádění pozornosti od zjištěných nedostatků mají posloužit i Zásady provádění kontrolní činnosti výbory zastupitelstva (dále Zásady), schválené na posledním zasedání zastupitelstva. Jedná se rovněž o další krok při upevňování pozice paní starostky a koalice na zámku a o ještě větší zkomplikování kontrolní funkce opozice v místní komunální politice. Při všech kontrolách, které výbory zastupitelstva budou napříště na radnici provádět, bude kontrolována, podle Zásad předložených zastupitelstvu paní starostkou, paní starostka.
Odbor dozoru a kontroly veřejné správy MV ČR, jak je vidět z jeho výkladu Zákona o obcích, však vidí situaci obráceně:
6. 12. 2011
5. 12. 2011
Radnice opět neplní zákony - závěr
Zdeněk Špiřík
Minulý týden pracovníci Ekoltesu, na pokyn svého ředitele, začali ošetřovat poškozené stromy tímto způsobem:
Žádné vyčištění ran od bláta, uschlé trávy a dřevokazných
hub, žádná dezinfekce, nátěr je možné vidět na odlupující se kůře i na okolní
trávě, která je zčásti nátěrem přilepena do ran na patě stromů. Otevřené rány
jsou však natřeny jen zčásti… Typická reakce vedení Ekoltesu, která se
v posledních letech již několikrát opakovala – problém se zdánlivě řeší, rozmělní
v čase, postupně odehraje do ztracena…a jede se dál. Systém „řízení“
Ekoltesu, postavený na ovládání představenstva, dozorčí rady a valné hromady několika
místními koaličními politiky, do značné míry paralyzuje i radniční odbor
životního prostření. Protože nelze očekávat, že by tato skupinka, různými
výhodami propojených politiků, kteří se sami řídí a sami kontrolují, byla
ochotna objevit nedostatky ve své vlastní práci, neexistuje ve vedení města
nikdo, kdo by měl zájem na objektivním posouzení a důsledném řešení podobných nedostatků
v práci Ekoltesu.
4. 12. 2011
Staré pověsti hranické aneb „Jak se přerozdělovalo“
Kde bylo, tam
bylo, bylo jedno malé království. Nebylo veliké, ani mnoho lidu tam nežilo. Ale
jak už to bývá, někteří si žili dobře, jiní strádali. A v tom království
byla forma vlády, které říkali demokracie. Proto každé čtyři roky připravili
volby. Aby zvolili krále, jeho zástupce a určitou vybranou skupinu občanů,
která jim měla pomáhat. Dokonce to došlo tak daleko, že tato pomocná skupina
měla mít hlas rozhodující a volit krále i jeho zástupce.
A tak když se
blížil čas voleb, všichni, kteří chtěli sedět na zámku, připravili důležité
listiny plné planých slibů, které nazvali volebními programy. Náramná taškařice
se v nich psala. A lid se za břicha popadal, co všechno ti vyvolení
slibovali. Kvůli těmto volbám se také hádali, až se rozdělili na hodné a zlé.
Ale nikdo nechtěl být ten zlý. Tak si lidé v království sami určili kdo
jaký je. A přišly volby. A královští vyvolení dostali určitý počet hlasů. Tu
méně, tu více. A začalo se jednat, kdože vlastně vyhrál. A nastala zajímavá
situace. K vládě se dostali ti, kteří měli menší počet hlasů. A ti, kterým
lidé důvěřovali, ostrouhali. Ale tak už to v pohádkách chodí.
1. 12. 2011
Radnice opět neplní zákony - 5.pokračování
Na vedlejším obrázku je možno demonstrovat různá
hodnotová měřítka současného vedení města. Na jedné straně kritizuje – a právem
– opakované noční vandalství vybíjené na nově vysazených stromech podél Ludiny.
V případě dopadení budou aktéři nepochybně potrestáni. K jiné formě
vandalství, s mnohonásobně vyššími ekonomickými dopady, odehrávajícího se za
denního světla a již několik let, je vedení města netečné. Proč? K tomu se
vrátím příště.
Dnes se máte možnost podívat na stav asi 15
stromů vysazených podél Ludiny. Všechny fotky naleznete ZDE.29. 11. 2011
Radnice opět neplní zákony - 4.pokračování
Zdeněk Špiřík
Přesuňme se od smutných obrázků stromů u
kasáren k Sokolovně. Přímo před ní, podél silnice, bylo vysazeno v rámci
„náhradní výsadby“ přibližně 20 drahých Acer platanoides ´Globosum´. Každý stál
3 500 korun (bez nákladů spojených s vysazením). Dnes by měl takový
strom v plné vitalitě a zdraví hodnotu přes 7 000 korun. Místo toho
se jejich hodnota, při použití metodiky Agentury ochrany přírody a krajiny ČR, naopak
snížila ve většině případů na nulu až 3 000 korun.
Naše vedení města se však domnívá, že se nic
nestalo. Vždyť se stromy v létě stále zelenají… Dlužno dodat, že jen ty,
které ještě neuschly.
Další fotografie jsou k dispozici ZDE
28. 11. 2011
Radnice opět neplní zákony - 3.pokračování
Zdeněk Špiřík
Zákon o obcích
§ 38
(1) Majetek obce musí být využíván účelně a
hospodárně v souladu s jejími zájmy a úkoly vyplývajícími ze zákonem vymezené
působnosti. Obec je
povinna pečovat o zachování a rozvoj svého majetku. Obec vede evidenci svého
majetku.
(2) Majetek obce musí být chráněn před zničením, poškozením,
odcizením nebo zneužitím.
(6) Obec je povinna chránit svůj majetek před neoprávněnými
zásahy a včas uplatňovat právo na náhradu škody a právo na vydání
bezdůvodného obohacení.
Absolutní nezájem a bezbřehá benevolence při nakládání s městským majetkem - to mě napadlo, když jsem upravoval fotografie pro dnešní příspěvek a viděl jsem detaily poškození drtivé většiny ze 70 mladých platanů tvořících alej mezi Tř.Československé armády a chodníkem před býv. voj. akademií. A opět ani stopa po ošetření třeba jen jediného stromu poškozeného při sekání trávy.
Fotky na ukázku přikládám, řadu dalších naleznete ZDE.
26. 11. 2011
Radnice opět neplní zákony – 2. pokračování
Zdeněk Špiřík
Blíže městu se nachází druhá skupina původně 15 sakur. „Původně“ proto, že dnes, po vytrhání poškozených a následně uschlých stromů, je tam k vidění sakur jen 10. A ta desátá je uschlá rovněž. Několik příkladů nešťastných sakur přikládám níže.
Všechny fotky z této lokality naleznete opět po klepnutí ZDE. Jsou mezi nimi i obrázky některých míst po stromech již vytrhaných. Pro úplnost uvádím, že cena jedné sakury v době výsadby byla přibližně
Blíže městu se nachází druhá skupina původně 15 sakur. „Původně“ proto, že dnes, po vytrhání poškozených a následně uschlých stromů, je tam k vidění sakur jen 10. A ta desátá je uschlá rovněž. Několik příkladů nešťastných sakur přikládám níže.
Všechny fotky z této lokality naleznete opět po klepnutí ZDE. Jsou mezi nimi i obrázky některých míst po stromech již vytrhaných. Pro úplnost uvádím, že cena jedné sakury v době výsadby byla přibližně
1.500 korun. Náklady
spojené s výsadbou činily údajně 1.100 korun (také jsem byl
překvapený). Dnes by tyto stromy, pokud
by nebyly nenapravitelným způsobem poškozeny, měly hodnotu ještě podstatně
vyšší. Vzhledem k reálnému stavu je však skutečná hodnota řady z nich
nulová. Ale k těmto otázkám se v některém z příštích příspěvků
ještě vrátím.
Rány na stromech, jak je patrné i z obrázků z dalších lokalit tzv. náhradní výsadby, jsou z letošního roku (i z podzimního sečení trávy), ale řada poškození je již stará. Je nepochopitelné, proč nikdy nebyly rány ošetřeny. Důsledkem je četná infekce.
Rány na stromech, jak je patrné i z obrázků z dalších lokalit tzv. náhradní výsadby, jsou z letošního roku (i z podzimního sečení trávy), ale řada poškození je již stará. Je nepochopitelné, proč nikdy nebyly rány ošetřeny. Důsledkem je četná infekce.
25. 11. 2011
Radnice opět neplní zákony – 1. pokračování
Zdeněk Špiřík
Druhou
zastávkou po zhlédnutí stavu stromů na Jižní ulici jsou stromy před býv. vojenskou
Akademií. Byly tam vysazeny dvě skupiny sakur a alej platanů. Podívejme se dnes
na první skupinu 13 sakur, která se nachází ve směru od města na vzdálenějším konci.
Ostatně situování je patrné z prvního obrázku.
Obrázky 4 stromů se nachází níže. Všechny sakury tohoto stromořadí jsou však poškozeny. Přesvědčit se můžete klepnutím ZDE
Obrázky 4 stromů se nachází níže. Všechny sakury tohoto stromořadí jsou však poškozeny. Přesvědčit se můžete klepnutím ZDE
23. 11. 2011
Radnice opět neplní zákony
Zdeněk Špiřík
V rámci náhradní výsadby, v návaznosti
na výstavbu dálnice, bylo ve vnitřním městě v průběhu tří let vysazeno celkem
450 cenných (tedy i drahých) stromů. Na jejich poškozování při sečení trávy
jsem opakovaně letos upozornil vedení města i Ekoltesu. I na zasedání
zastupitelstva v září jsem promítl fotky poškozených kmenů stromů několika
nově vysazených stromořadí. Předpokládal jsem, že volené vedení města, suplující
rovněž roli vedení Ekoltesu, vyvodí potřebné závěry. Byl jsem zřejmě naivní, nebo
se myšlení představitelů samosprávy řídí jinými pravidly, než je obvyklé v běžném životě. Takže při podzimním sečení trávy hrubé poškozování kmenů
stromů těsně nad úrovní okolního terénu pokračovalo.
V říjnu jsem proto požádal vedení našeho
města o sdělení, jaké závěry v této otázce učinilo. Domníval jsem se, že
- učiní
opatření, která by zabránila dalšímu poškozování stromů
- zajistí
ošetření ran těch stromů, které bude možné udržet v uspokojivém zdravotním
stavu.
Nestalo se tak, naopak jsem se
z odpovědi dozvěděl, že "vedení města Hranic po prošetření odborem životního prostředí konstatuje, že nedochází k plošným škodám na veřejné zeleni" a víc nic. Vlastně ano, ještě tam
byla poznámka, že pan Vinkler se na to podíval.
Jako akutní se v této chvíli jeví
potřeba
-
zajištění pasportizace zejména drahých stromů ve vnitřním městě (450
stromů) včetně řádné dokumentace stavu stromů (rozsahu jejich poškození) potřebné ke zpracování zadání pro
výběrové řízení dodavatele ošetření stromů aspoň v příštím roce
- naplánování potřebných prostředků do rozpočtu
2012.
Abych rozhýbal zodpovědné pracovníky,
připravil jsem ukázky, v jakém stavu jsou stromy, které stály včetně
nákladů na výsadbu víc než milion korun.
První ukázka je
z Jižní ulice. Prošel jsem z celkových přibližně 30 jen asi 10 za sebou stojících stromů
v místě, které je patrné z první fotky. Co je na těch stromech
k vidění, je patrné z fotek dalších. Postupně zveřejníme podobné
obrázky z dalších lokalit města a budeme doufat, že paní starostka se svým
pozměněným týmem začne plnit své povinnosti dané například v úvodu zmíněným Zákonem
o ochraně přírody a krajiny.
22. 11. 2011
Interpretace zákazu vjezdu dle klubové příslušnosti
„Když jsou lidé čestní, zákony mají smysl, když jsou
zkorumpovaní, zákony se porušují“.
(Benjamin
Disraeli)
V
sobotu 5. listopadu odpoledne jsem viděl zajímavý dopravní úkaz. Do Jiráskovy
ulice couval ve směru zákazu vjezdu luxusní autobus. Že nejde o zabloudění,
jasně dokládala asistence vozidla městské policie. Nejsem blbej, aby mi hned
nebylo jasné, že naši městští papaláši se zase ukazují před někým z jiného
města. Protože mě takové selektivní uplatňování předpisů a práva silně štve,
zapřemýšlel jsem, o co konkrétně tentokráte jde.
Když se z autobusu vyhrnulo tak 40 - 50 lidí a mizelo
svižně v zámku, vzpomněl jsem si. Hranický Kiwanis klub pořádá koncert v
kostele na náměstí. To mi realitu ihned správně zarámovalo. Když jste členem
toho správného klubu, nebo jeho hostem, můžete beztrestně porušovat zákon o
silničním provozu jízdou do zákazu vjezdu, k tomu za asistence městské policie.
Aby bylo nám běžným plebejcům úplně jasné, kam patříme,
stál pak zmíněný autobus několik hodin ve tmě, naprosto neosvětlen a bez
jakéhokoli výstražného znamení na chodníku u zámku. Když už prominenti prdí na
jeden zákaz, proč by si dělali hlavu s dalšími. Bezpečnost chodců i řidičů
nehraje roli, vždyť členové Kiwanis klubu budou na koncertě a okolo budou
chodit a jezdit jen nějací bezvýznamní anonymní ovčani. V tomto kontextu není
od věci podívat se, kdo jsou členové hranického Kiwanis klubu a povšimnout si
více než náhodné personální shody se seznamy zaměstnanců Městského úřadu, členů
různých komisí při Městském úřadu a místních politiků. Neměli by právě tyto
osoby jít v dodržování zákonů, vyhlášek a předpisů příkladem nám ostatním?
Michal Heger
19. 11. 2011
Needitovaný přepis podstatné části diskuze k volbě nového místostarosty zastupitelstvem 10.listopadu
To, že zvukové
záznamy ze zasedání zastupitelstva budou k dispozici na webu města od
9.září odhlasovalo všech 19 přítomných zastupitelů na zářijovém zasedání. Tedy
i volené vedení města. Ještě tento týden však usnesení zastupitelstva nebylo splněno. Zajistili jsme proto aspoň needitovaný záznam z projednávání nejzávažnější části posledního zasedání
zastupitelstva, kterou byla volba nového místostarosty a nového radního.
Redakce
Mgr.B.Novák
Přečetl prohlášení uskupení Hranice2000,
které naleznete ZDE .
Ing.R.Ondriášová
Já, přesto, že jsme tímto způsobem nebyli
domluveni, ačkoli si to myslíte, si dovolím možná trochu komentář. Mě
nepřekvapilo, že se tady hovoří o počtu hlasů, na druhou stranu víme, že toto
je systém, který zde máme, a druhá věc je to, že někdo dostane těch hlasů a
postoupí, sám jediný do toho zastupitelstva, tak je to také o tom, že ho
konkrétně opravdu lidé podporují a je to prostě o něm, jako takovém. To, že
nemá zkušenosti, to také neberu, protože si myslím, že ty zkušenosti politikovi
nedává jenom to, že zasedá tady kolem toho stolu, ale že v tom městě žije,
že má, že se setkává s těmi občany i dříve, že působí ve veřejném sektoru,
nebo v podnikatelském sektoru, že prostě ho tady lidé znají.
Paní Tvrdoňová, jak víme, pracuje dlouhé roky
ve školství, takže si myslím, že i tahlencta zkušenost směrem tady do města
určitě je. Nová zastupitelka je také nová radní a já si dovolím říct, že za ten
poslední rok té práce s ní jde vidět, že prostě se chytá velmi rychle a
velmi dobře. Někdy možná až moc, ale je to prostě o tom, že přináší možná i
trošku nový vítr sem do města nový pohled, který tohlencto město potřebuje.
Trošičku se pozastavím nad tím výrazem, že
někdo hájí zájmy široké skupiny občanů a někdo jakoby ne. Vždyť to není pravda.
Každý z nás hájí těch skoro 20tisíc občanů. A nemělo by se to rozlišovat
podle toho, kdo kolik hlasů získal ve volbách.
Mgr.P.Tvrdoňová
Já bych k tomu jenom chtěla říct, že
jsem hned po odvolání Mirka Wildnera navrhovala na místo místostarosty
opozičního kandidáta. Pokud toto nebylo přijato, tak jsem nabídla, že opustím
místo v radě s tím, že uvolním místo pro opozičního zastupitele. A to
všechno jenom za cílem toho, aby se rozšířilo, nechci říct ani koalice, ale aby
se začalo jednat v širší úrovni. To, že se nemůžete tady pravá a levá
strana domluvit, že jste se nepřenesli přes některé věci v minulosti já
opravdu za to nemůžu, ale opravdu jsem, a to mi můžou všichni dosvědčit,
bojovala za to, aby se více členů opozice dostalo právě do rady a na funkci
místostarosty.
Když se k tomuto jednání vlastně nedošlo, tak jsem se
rozhodla na základě toho, že právě i naše sdružení není sice čitelné, myslím
si, že lidi mě volili ne jako zkušeného politika, ale spíše asi jako člověka.
Takže i možná tady tímto, jestli se mi ta práce povede, nebo by byla se mi
povedla, tak by to bylo i pro naše sdružení dobře, ale může se stát samozřejmě,
že takové zkušenosti jak pan doktor Juračka nemám a myslím si, že pokud by tu
funkci vykonával on, že by určitě do toho zaběhl velice rychle a ty svoje
zkušenosti tam mohl uplatnit, kdežto samozřejmě mě to bude trvat delší čas, než
se do toho dostanu.
Mgr.M.Raindl
Já samozřejmě předpokládám, že už je to uvařeno,
že je dohodnuto, že už to bude jenom formální záležitost, ale přesto si
neodpustím – Pavlo, zaprvé odcházíš od nějaké rozdělané práce v Dětském
domově, ale jestli se na to cítíš…
Tady jeden Tvůj kolega z koalice říkal,
že všichni vzpomínají Rudu Nováka, ctíte ho jako guru lokální politiky, že jste
zastánci široké koalice. Samozřejmě – není to široká koalice.
Tady řekl jeden koaliční zastupitel, že si
dovede představit na funkci starosty atd. člověka s určitými zkušenostmi
v komunální politice. Taky se to poruší.
Já to musím stále připomínat, protože vám
nevěřím. Vy jste bývalého místostarostu potopili tak, že jste měli svěšené
hlavy a nechali jste ho. Vy jste ho prostě podrazili. Platí ještě koaliční
dohoda? Protože nikdo z vás se nepostavil a neřekl „tak dost,
místostarosta Wildner se ničím neprovinil, nemáte pravdu“…všichni – i z ODesky,
všichni hlavy dolů a čekali jste, až ho odvoláme. To byla však momentální
záležitost ze strany opozice.
Zadruhé jste lidé, kterým já nemůžu
důvěřovat, protože s některými jsem v roce 2006 seděl, podali jsme si
ruce, dohodli jsme něco a oni mě podrazili, nebo nás, co jsme tam byli. A
podrážíte dál. Podrazili jste prostě Mirka Wildnera, čili pro mě nejste
důvěryhodní.
Já jako člen, pro vás, pro některé problematické
strany, nemám koaliční potenciál. Já se ale tady prostě snažím, abych vám
dokázal, že to, co skutečně děláme, děláme ve prospěch města. Když už se budu
chválit – já jsem začínal v zastupitelstvu v roce 1998 a v podstatě jsem taky
stoupal nějak v tom žebříčku. Ale mě lidé také nevolili jako komunistu. Mě
volí jako Raindla, protože já chodím mezi ty lidi a řeším jejich problémy.
Jestliže Změna pro Hranice chtěla nějakou
změnu, tak já tu změnu nevidím. Skutečně tu změnu nevidím a myslím si, nyní
jste ulovili inženýra Hübla, v pořádku, alespoň se zkrátí o hodinu
zastupitelstvo, protože vy si ho už zpracujete na radě, ale co dál? Máte 14
hlasů, nebo máte jich 13, já jako nevím… Samozřejmě, říkám otevřeně, že budu
proti jakémukoliv takovému řešení. Protože si myslím, že ta záležitost by měla
být řešena novými volbami. To chce nové volby, aby se ukázalo, jak na tom
skutečně jste - vy jako koalice.
PhDr.V.Juračka
Vážím si velmi toho, co řekla paní Tvrdoňová
i toho gesta , které tady udělala na úvod. Nicméně paní Tvrdoňová, je škoda, že
jste v tom nesetrvala i nadále, protože ta situace se mohla vyvinout
jinak.
Vy jste říkala, že Vás překvapuje to, že se
nemůžeme tady domluvit. Já nevím, ale Hranice 2000 nabízely ve všech volbách
vždycky domluvu a ta domluva z nějakých důvodů nebyla akceptována. Teď
v těch posledních událostech my jsme jednali se Sociální demokracií,
jednali jsme o tom, že nabízíme, že se staneme loajální součástí koalice. Měli
jsme představu, že ta koalice by byla složena ze tří, ze čtyř těch největších
stran, které by měly rozděleny mandáty tady v radě. Myslíme si, že by to bylo
ve prospěch veřejnosti.
My jsme nabízeli svých 5 mandátů, ale k tomu jsme
nabízeli také své zkušenosti, které máme. Svoji pracovitost, nabízeli jsme
svoji určitou erudici. Pokud jste si všimla, tak na tomto zastupitelstvu dost
často předkládáme návrhy, které jsou konstruktivní a byly situace, kdy jsme
tahali kaštany z ohně za naše uvolněné funkcionáře. Vzpomenu jenom azylový
dům v Drahotuších, kde nebýt velice konstruktivního přístupu našich lidí
zastoupených v osadním výboru, tak ten problém byl smeten se stolu. My se
tady potýkáme rok a něco s tím, že nemáme program rozvoje města. My budeme
schvalovat už druhý rozpočet, který vůbec nebude navázaný na žádnou vizi města.
My jsme jako strana před komunálními volbami,
někdy před 14 měsíci ten program rozvoje města zpracovali. Je tady. Dělalo na
tom 15 kandidátů. Je v tom shrnuta určitá erudice. Toto my jsme nabízeli
na stříbrné míse Sociální demokracii, kterou chápeme jako takovou vedoucí sílu.
Nicméně zjistili jsme, že Soc. demokracie rozhodla jinak. To, co tady bylo
řečeno, o těch hlasech v těch volbách, já nechci nějakou statistiku
otevírat, ale když se podíváme na naše radní, tak větší část z nich
skončila někde na 19., 18., 22.
a 23. místě. Kandidát, který dostal v těchto
volbách 1400 hlasů najednou je neprůchodný.
Já bych, a možná mi paní starostka
odpoví na tuto otázku, protože zoufale postrádám na ni odpověď. Proč
v případě té rekonstrukce rady byla dána přednost těm, kteří dostali
nejmenší počty hlasů. Proč jako místostarostou nemá být ten, který má zkušenosti
a má to být někdo, kdo dostal nejmenší počet hlasů a ty zkušenosti
z komunální politiky nemá. A ten dotaz na paní starostku zní a bylo to
takle zveřejněno v Mladé frontě včerejší, proč si nedovedete představit
spolupráci se mnou? Je to o nedostatku představivosti, nebo o mých nějakých
nedostatečných morálně volních vlastnostech? Takle to zůstává jako naprosto
zatemněno a já bych tu odpověď rád znal, ale samozřejmě paní starostka mi na to
nemusí odpovědět. Ale jsem rád, že mám teď příležitost tady tyhlety otázky
takle otevřít a ty problémy pojmenovat, protože celou dobu jsme kolem toho
chodili a tvářili se, že je všechno jinak a podobně. Ale ono je to naprosto
jednoduché.
Moje poslední otázka na koalici zní: Jak to, že najednou je pro vás
žádoucí pan inženýr Hübl na funkci radního, když za celou dobu jste mu
neodsouhlasili v podstatě ani jeden jediný návrh? Celou dobu jste ho
dehonestovali. Zvedali jste obočí a dávali jste najevo, jakým způsobem je pro
vás nepřijatelný, že je pro vás komický, že je pro vás směšný. Já tomu nerozumím,
ale mám právo klást nějaké otázky a chtít po vás nějaké odpovědi. Je už na vás,
jestli mně a tady přítomným občanům budete ochotni na ně odpovědět. Děkuji vám
za pozornost.
Ing.R.Ondriášová
Já jsem otázku dostala, já Vám na ni odpovím,
pane doktore. Protože jsem vlastně na ni dneska už jednou odpovídala. Ona
zněla, proč ne opoziční politik do rady. Já nezpochybňuji veškeré zkušenosti,
které máte, za ty roky co pracujete nebo co jste byl na radnici přímo a jste
v zastupitelstvu jste jich získal neurekom. Ale na rovinu, já prostě vím,
že na té radnici má pracovat tým a já prostě, když si můžu vybrat, tak věřím
tomu, že se mi lépe bude spolupracovat s paní Tvrdoňovou. Právě proto, nebo
možná, že jsem viděla tu její píli, tu pracovitost, občas i neústupnost
v některých věcech a to je to, co prostě já si na ní cením. Že ona si
v některých těchdle věcech jde opravdu za svým a vím, že to zvládne.
Závěr:
Paní Mgr.Tvrdoňová byla 12 hlasy zvolena místostarostou,
Ing.K.Hübl byl 14 hlasy zvolen radním.
Oběma přejeme úspěšný výkon nových funkcí ve
prospěch všech občanů města.
14. 11. 2011
Zásady transparentnosti našeho města
Zdeněk
Špiřík
Diskuze zastupitelů na téma
Transparentní radnice po mnoha měsících zákulisních jednání vyústila
v usnesení, které zastupitelstvo přijalo na svém zářijovém zasedání. Cílem
mělo být zúžení prostoru pro korupci a nehospodárné nakládání s obecními
prostředky. Usnesení samo je krokem směrem ke zprůhlednění dění na radnici. Připomíná
však po zásazích představitelů koaličního slepence na radnici notně ohlodanou
kost. Ani takto osekané Zásady transparentnosti však nejsou volenými
představiteli města plněny.
Zastupitelé
se usnesli na termínu plnění schválených Zásad transparentnosti města Hranic od
9.září t.r. Pouze článek týkající se
evidence smluv má nabýt účinnosti dnem 1.1.2012. Podívejme se, jak
jsou některá ustanovení Zásad transparentnosti našeho města
plněna po více než
dvou měsících od počátku jejich účinnosti:
-
Zvukový záznam jednání zastupitelstva města bude zveřejňován na webu
města - dosud nebyl žádný záznam zveřejněn.
-
Členové
zastupitelstva města zvolení do valné hromady, představenstva a dozorčí rady
obchodní organizace budou podávat zastupitelstvu zprávu o svém působení – Ing.Ondriášová (členka představenstva VaK
Přerov), Mgr.Wildner (Hranická nemocnice), Ing.Hlavinka, Ing.Zima, J.Úlehla,
J.Sedláček…(Ekoltes) od počátku tohoto volebního období dosud žádnou zprávu
zastupitelům nepodali.
-
Zastoupení
v orgánech obchodních společností je stanoveno bez ohledu na politickou
příslušnost – nic se nezměnilo, všechna
zastoupení jsou obsazena koaličními politiky, v některých případech kontinuálně
od minulého volebního období.
-
Při diskuzi o zásadách transparentnosti se od samého počátku mluví o nezbytnosti
prokazatelné evidence způsobu hlasování každého ze zastupitelů zvlášť.
Starostka města Ing.Ondriášová měla na základě usnesení rady zapracovat do
rozpočtu města na rok 2012 pořízení hlasovacího zařízení pro jednání
zastupitelstva. Návrh rozpočtu na rok 2012, zveřejněný na webových stránkách
města, hlasovací zařízení neobsahuje.
Výsledek celoročního "řešení" těchto otázek (ing.Hübl téma zprůhlednění dění na radnici otevřel již na prvním zasedání zastupitelstva10.11.2010) velmi dobře vystihuje, jaký je skutečný zájem současného voleného vedení města.
Výsledek celoročního "řešení" těchto otázek (ing.Hübl téma zprůhlednění dění na radnici otevřel již na prvním zasedání zastupitelstva10.11.2010) velmi dobře vystihuje, jaký je skutečný zájem současného voleného vedení města.
Proč?
Antonín Honysz
Tak nám v našem slavném historickém městě postavila nějaká firma (určitě vyhrála spravedlivě výběrové řízení) nové zastávky MHD. Jsou na pohled pěkné, asi modifikované podle nějaké normy a z části hrazené z fondů EU pro ROP Střední Morava. S funkčností jsou ale tyto zastávky na tom nějak špatně. Za nepříznivého počasí se moc neosvědčily. Profukuje přes ně dost silně vítr a při dešti a větru nijak zvlášť nechrání. Aby si udělaly představu, jak nové zastávky fungují, měly by je moudré hlavy našeho města vyzkoušet při nepřízni počasí po dobu aspoň deseti, či patnácti minut.
Budu se zabývat jen některými zastávkami - co se na nich a na jejich okolí občanovi nelíbí – a co platí pro těchto pár, platí pro většinu ostatních:
- Proč u zastávky na Alešové ulici nebyl při rekonstrukci proveden záliv (viz obr.)? Při tomto stavu stojící autobusy komplikují dopravu na hodně frekventované silnici a dopravní problémy se odtud přenášejí až na křižovatku u Hotelu Slavie. A že to neprospívá bezpečnosti dopravy je asi jasné. Proč na této zastávce nesvítí oznamovací tabule? Proč se při rekonstrukci zastávky neprovedla součastně i rekonstrukce asi deseti metrů chodníku, který stejně vypadá jak autodrom (viz obr)?
- - Proč při rekonstrukci zastávky na ulici Nádražní u domu č.3119 je nová zámková dlažba a původní hrbatá dlažba do mírného písmene V! - při dešti tam vzniká brouzdaliště. Proč se součastně neprovedla rekonstrukce chodníku před domem č. 3120 a 3121, jedná se jen o pár metrů!
- Proč se zároveň u zastávky naproti hotelu Slavie nepoložilo i na obě strany od zastávky pár metrů zámkové dlažby - tím došlo na jedné straně k napojení na již hotový rekonstruovaný chodník a druhá strana by končila na hraně křižovatky.
Ještě k některým dalším zastávkám:
- proč na zastávce na ulici Nová již tak dlouhou dobu chybí sklo?
- proč na velkých zastávkách na ulici 1.máje svítí obyčejné žárovky(někde ani nesvítí), když město šetří na energiích. Nemělo by tam svítit něco jiného?
Možná někdo bude namítat, že jsou to zvýšené náklady a město na to nemá, ale když má peníze na sponzorské dary soukromým subjektům, tak by měly být peníze na tyto stavby. Možná pamětníci pamatují, že před několika lety dnešní starostka (ČSSD), tehdy místostarostka (Právo a spravedlnost) v regionálním tisku vyhlašovala, že byla provedena rekonstrukce chodníků na ulicích Nádražní a 1.máje. Bohužel dodnes toto prohlášení není splněno. Zato se ale provádějí rekonstrukce chodníků ve slepých ulicích a tam, kde toho občané města moc nenachodí, ale bydlí tam zajímaví lidé.
Výše zmíněné zastávky někdo kolaudoval a nějaký městský úředník se na tom podílel. Někdo má určitě provádět údržbu a někdo kontrolu. Vypadá to tak, že nikdo nic neprovádí a všichni jsou spokojeni, jak na městském úřadu, tak u firmy Ekoltes.
Možná, že se mýlím, ale úřednictvo na městském úřadu, to jmenované nebo volené, všechno je placeno z peněz daňových poplatníků. To by si měli uvědomit, řídit se tím a podle toho jednat. A ne zásadou, že z cizího krev neteče, což přesně připomíná stav a šlendrián v naší republice.
13. 11. 2011
Pel mel z hranické politiky
Miroslav Raindl
Volby
skončily. A co dál? Zřejmě nic. Všechno bylo předem domluveno, a jak se
ukázalo, osobní spory mezi jednotlivými zastupiteli jsou podstatně hlubší, než
se předpokládalo. A tak nejméně problematický se pro současnou koalici jevil
ing. Hübl. Je to jako ve známé hře „Mnoho povyku pro nic“. Koalice předpokládá
určitou tvárnost pana inženýra v jejich prospěch. Nic na tom nemění fakt,
že pro některé z nich byl spíše pro smích, nebyl brán se svými milionovými
návrhy a trestními oznámeními vůbec vážně. Takový Don Quijote hranické
politiky. Ale na stranu druhou, i takových lidí je potřeba. Vizionáře se
smělými plány. Těch se nám zatím nedostává ze strany současné koalice. U nich
jde zatím jen o udržování /jakéhosi fungování/ současného stavu. Vybudovat si
chodníky před svými domy, apod.
Jak
se ukazuje, koalice teď zachraňuje sama sebe a prostě nemá čas na řešení i
běžných problémů. Stačí se jen projít po městě. Vážně poškozené pouliční
osvětlení u vjezdu na parkoviště na Tř. 1. máje u domu 1619, oprávněné
stížnosti poškozených občanů, které nikdo neřeší, poškozená lávka u Kauflandu….
Jak vlastně fungují kontrolní mechanismy ve společnostech města /nebo
v účasti jiných společností/?
Volby
také ukázaly, že kdyby si paní Tvrdoňová sama sobě nedala hlas, nebyla by
zvolena. Takže opět křehká koalice. Ale trafiky pro pány sociální demokraty
/bývalé soudruhy/ byly zachovány. A o to vlastně šlo. Nikdo z nich se
nehrnul do pozice místostarosty. Vzít na sebe odpovědnost za řízení města.
Raději se hledal obětní beránek. Protože pokud dojde u nové místostarostky
k selhání, bude to zřejmě jen její problém. Ostatně podle přísloví „Já nic,
já muzikant“. Stejně jako se zachovali k mgr. Wildnerovi. Veškeré neúspěchy
v jejich dosavadním řízení města hodili na jeho hlavu. Na osudné jednání
Rady se někteří takticky nedostavili. A tak „Černého Petra“ schytala především
ODS. Alibismus jako nová forma práce v koalici? Nakonec veřejně panu
Wildnerovi poděkoval za práci jeden z předsedů osadního výboru.
Soukmenovci ani nešpitli.
Opozice
od počátku volebního období přednesla desítky pozměňovacích návrhů
k materiálům předkládaných koalicí. Zejména Dr. Juračka, jako zkušený
komunální politik, velmi fundovaně dokázal poukázat na stovky pochybení
k jednotlivým dokumentům. Nesmíme opomenout i kontrolní výbor a jeho práci
při odhalování nedostatků. Nešlo a nejde o účelovou kritiku ze strany opozice.
Jde o formu pomoci, jak zmírnit škody, které mnohdy předkládané materiály
v sobě zahrnují.
Volby
také ukázaly, že místní ODS se dostala do výrazného útlumu. Bylo zajímavé
sledovat mlčení jejich zastupitelů při posledním i předcházejícím
zastupitelstvu. Bývalého místostarostu odvolali vlastně bez boje. A vyklidili
pozice ve prospěch jiných. Také jsem zaznamenal, že přece jen dochází
k jakési drobnější polarizaci v zastupitelstvu. Postupně jsou
utlumovány výraznější osobnosti z minula a snad se již prosadí i nové
tváře. Jsem trochu zaražen z toho, že voliči však právě dávají přednost
již osvědčeným, známým zastupitelům. Svědčí o tom poměrně vyšší věkový průměr,
opakující se jména /včetně mého/. Prakticky již druhé volební období nejsou
preferováni mladší lidé. Od dob „Příjemných Hranic“ žádní mladí zastupitelé
/současné dámy zastupitelky mi prominou/. Snad je to tím, že není „z čeho
vybírat“. Že stále ještě máme nějakou důvěru občanů. Ale důvody mohou být i
jiné. Zklamání, bezmoc, aj.
I
tak přeji nám všem, především nové paní místostarostce, mnoho úspěšných dnů.
Věřím, že emoce odpadly a nastupuje už jen práce ve prospěch občanů našeho
města.
Dočkáme se nové sochy?
František Hlavinka
Dům v pozadí se nachází v ulici Pod
lipami. V roce 1970 jsme se nastěhovali do nových bytů, které jsme
svépomocí stavěli za přispění Hranické cementárny. Tyto bytovky jsou celkem tři
a stavěly se postupně po dvou letech.
Do okolní zeleně tehdy nechal MěNV
v Hranicích instalovat sochu o názvu „Zahradní král“. Na podstavci, který
je na obrázku vidět, byla asi 70 centimetrů vysoká socha z keramiky,
kterou poničily děti.
Proč o tom píši. Před desítkami let se našly
peníze na zvelebení prostředí, ve kterém jsme žili. Dnes, aspoň podle
oficielních údajů, je naše společnost mnohem bohatší. Mám už hodně let a rád
bych se tedy ještě dočkal toho, že na podstavci bude umístěno nové umělecké
dílo, nebo prázdný podstavec hyzdící okolí bude aspoň odstraněn.
4. 11. 2011
Je to ještě vysoké sebevědomí, nebo už arogance?
Zdeněk Špiřík
Sebevědomí našich radních zřejmě nezná mezí. Jak jinak si vysvětlit, že
- rozprášili dobře fungující odbor rozvoje města zodpovědný za přípravu a realizaci investic v době, kdy se jiné radnice naopak snaží vytvářet co nejlepší podmínky pro využití časově omezené nabídky získání evropských dotací;
- zrušili svůj poradní orgán - komisi rozvoje města;
- nepovažují za potřebnou koncepci rozvoje města, takže naše město ji nemá na období 2011 – 2014 zpracovanou (práce na koncepci byly zahájeny až pod tlakem opozice); z toho m.j. vyplývá, že v soutěži o některé dotace ztrácí město hodnotící body;
- radní dávají jasně najevo, že své návrhy nepředkládají zastupitelstvu k projednání, ale pouze ke schválení…s využitím válcovací metody koalice.
Není divu, že tak vznikají situace připomínající grotesku, pokud by se ovšem mnohdy nejednalo i o hazardování s velkými objemy obecních prostředků.
2. 11. 2011
Jako z jiného světa
Zdeněk Špiřík
Jako z jiného světa musí na občany Hranic zapůsobit
tato informace převzatá z webových stránek města Mostu:
„INFORMACE
PRO OBČANY – KRÁTKÉ RADY, JAK VYSTOUPIT SE SVÝM DOTAZEM NA JEDNÁNÍ
ZASTUPITELSTVA MĚsta MOSTU
Kdo může vystoupit
v diskuzi při jednání Zastupitelstva?
Právo vystoupit na zasedání má:
1.
občan, který je trvale
hlášen v Mostě
2.
fyzická osoba, která vlastní
na území města nemovitost
3.
cizí státní občan, který
má trvalý pobyt v Mostě
a zároveň dosáhl věku 18 let
Musím diskutovat pouze
na témata uvedená v programu jednání?
NE, v programu
každého zasedání Zastupitelstva města Mostu je v úvodu, po schválení
programu a organizačních záležitostech, zařazen bod "Diskuze občanů".
Zde můžete vystoupit na jakékoliv téma. Diskuzní příspěvek v této části jednání
může trvat maximálně 7 minut.
Mohu diskutovat
i nadále v průběhu projednávání jednotlivých bodů programu?
ANO, občan může
vystoupit rovněž v průběhu projednávání jednotlivých bodů, a to po
ukončení diskuze členů zastupitelstva k projednávanému bodu. Toto vystoupení
musí být věcné, v délce trvání maximálně 3 minut.
Musím předsedajícímu
nebo organizační službě nahlásit předem, že chci na jednání zastupitelstva
vystoupit?
Nemusíte – stačí, když se do diskuze přihlásíte
zvednutím ruky.
Co je dobré ještě
vědět?
§
K přednesení vašeho
příspěvku se dostavíte k řečnickému pultu s mikrofonem.
§
Představíte se jménem a
příjmením a sdělíte adresu vašeho bydliště.
Je dobré, když máte svůj diskuzní příspěvek připravený
a napsaný. Zapisovatelky si jej od vás po vystoupení vezmou pro účely archivace
materiálu.„
_________________
Vezměme to popořádku a srovnejme případ, kdy občan potřebuje projednat problém nezařazený na program zasedání zastupitelstva:
Občan v Mostu se
krátce po zahájení zasedání zastupitelstva přihlásí zdvižením ruky. Jakmile
dostane slovo, odebere se k řečnickému pultíku s mikrofonem a má 7
minut na přednesení svého dotazu, podnětu apod.
Po jeho vystoupení se
odehraje toto:
„Zápis z diskuze občanů
Vznesl: xxxZ Mxxx
Bydlím v rodinném dvojdomku na Stalingradské pod
koupalištěm Ressl, za chviličku to bude 60 let. Od nepaměti, ještě z doby,
kdy tam nebylo… (text
jsem vypustil)
Primátorem města
určená osoba ke zpracování odpovědi:
JUDr. Hana Jeníčková
– náměstkyně primátora“
Občan Hranic musí
napsat písemnou žádost o umožnění vystoupení. Poté počká několik hodin, až
plánovaný program zastupitelstva skončí, pokud na jeho žádost předsedající
mezitím zapomene, musí na sebe ještě verbálně upozornit. Slovo obdrží v posledním
bodu zasedání někdy mezi 19:00 až 22:00. Chvíli pak běhá kolem stolu se
zastupiteli, než mu některý z nich podá svůj mikrofon. Po skončení vystoupení,
pokud bylo kritické, ještě nějakou dobu nerozhodně na svém místě přešlapuje a
protože předsedající nereaguje, ani neodpoví, viditelně dezorientován se posadí…a
to je vše. Pokud mluví déle než 5 minut, skončí to vypnutím mikrofonu…a to je
také vše. V lepším případě některý ze zastupitelů iniciativně předloží
návrh usnesení k přednesenému podnětu. Pokud nemá občan štěstí, návrh takového
usnesení hlasováním neprojde…a to je také vše.
Přihlásit se k odběru:
Příspěvky (Atom)