Pel mel z hranické politiky

Miroslav Raindl

Volby skončily. A co dál? Zřejmě nic. Všechno bylo předem domluveno, a jak se ukázalo, osobní spory mezi jednotlivými zastupiteli jsou podstatně hlubší, než se předpokládalo. A tak nejméně problematický se pro současnou koalici jevil ing. Hübl. Je to jako ve známé hře „Mnoho povyku pro nic“. Koalice předpokládá určitou tvárnost pana inženýra v jejich prospěch. Nic na tom nemění fakt, že pro některé z nich byl spíše pro smích, nebyl brán se svými milionovými návrhy a trestními oznámeními vůbec vážně. Takový Don Quijote hranické politiky. Ale na stranu druhou, i takových lidí je potřeba. Vizionáře se smělými plány. Těch se nám zatím nedostává ze strany současné koalice. U nich jde zatím jen o udržování /jakéhosi fungování/ současného stavu. Vybudovat si chodníky před svými domy, apod.

Jak se ukazuje, koalice teď zachraňuje sama sebe a prostě nemá čas na řešení i běžných problémů. Stačí se jen projít po městě. Vážně poškozené pouliční osvětlení u vjezdu na parkoviště na Tř. 1. máje u domu 1619, oprávněné stížnosti poškozených občanů, které nikdo neřeší, poškozená lávka u Kauflandu…. Jak vlastně fungují kontrolní mechanismy ve společnostech města /nebo v účasti jiných společností/?

Volby také ukázaly, že kdyby si paní Tvrdoňová sama sobě nedala hlas, nebyla by zvolena. Takže opět křehká koalice. Ale trafiky pro pány sociální demokraty /bývalé soudruhy/ byly zachovány. A o to vlastně šlo. Nikdo z nich se nehrnul do pozice místostarosty. Vzít na sebe odpovědnost za řízení města. Raději se hledal obětní beránek. Protože pokud dojde u nové místostarostky k selhání, bude to zřejmě jen její problém. Ostatně podle přísloví „Já nic, já muzikant“. Stejně jako se zachovali k mgr. Wildnerovi. Veškeré neúspěchy v jejich dosavadním řízení města hodili na jeho hlavu. Na osudné jednání Rady se někteří takticky nedostavili. A tak „Černého Petra“ schytala především ODS. Alibismus jako nová forma práce v koalici? Nakonec veřejně panu Wildnerovi poděkoval za práci jeden z předsedů osadního výboru. Soukmenovci ani nešpitli.

Opozice od počátku volebního období přednesla desítky pozměňovacích návrhů k materiálům předkládaných koalicí. Zejména Dr. Juračka, jako zkušený komunální politik, velmi fundovaně dokázal poukázat na stovky pochybení k jednotlivým dokumentům. Nesmíme opomenout i kontrolní výbor a jeho práci při odhalování nedostatků. Nešlo a nejde o účelovou kritiku ze strany opozice. Jde o formu pomoci, jak zmírnit škody, které mnohdy předkládané materiály v sobě zahrnují.

Volby také ukázaly, že místní ODS se dostala do výrazného útlumu. Bylo zajímavé sledovat mlčení jejich zastupitelů při posledním i předcházejícím zastupitelstvu. Bývalého místostarostu odvolali vlastně bez boje. A vyklidili pozice ve prospěch jiných. Také jsem zaznamenal, že přece jen dochází k jakési drobnější polarizaci v zastupitelstvu. Postupně jsou utlumovány výraznější osobnosti z minula a snad se již prosadí i nové tváře. Jsem trochu zaražen z toho, že voliči však právě dávají přednost již osvědčeným, známým zastupitelům. Svědčí o tom poměrně vyšší věkový průměr, opakující se jména /včetně mého/. Prakticky již druhé volební období nejsou preferováni mladší lidé. Od dob „Příjemných Hranic“ žádní mladí zastupitelé /současné dámy zastupitelky mi prominou/. Snad je to tím, že není „z čeho vybírat“. Že stále ještě máme nějakou důvěru občanů. Ale důvody mohou být i jiné. Zklamání, bezmoc, aj.

I tak přeji nám všem, především nové paní místostarostce, mnoho úspěšných dnů. Věřím, že emoce odpadly a nastupuje už jen práce ve prospěch občanů našeho města.