Jaká je skutečná výše ekonomických ztrát plovárny?

K teatrálnímu zvolání pana doktora Juračky o krytém plaveckém bazénu v jeho článku, který naleznete ZDE, si lze pouze povzdechnout, že pan Juračka asi nechápe základní principy tržního hospodářství. Pokud by se v podobné lokalitě, jako jsou Hranice, ekonomicky vyplatilo investovat do takového projektu, určitě by se soukromý investor dříve nebo později našel. A když ten zájem neexistuje ani při dnes levných finančních zdrojích, jedná se o projekt, který je trvale ztrátový.

Roční ztráta plovárny je, a to by měl pan starosta jako dlouhodobý člen dozorčí rady Ekoltesu vědět, podstatně vyšší než jím zmiňované 3 miliony korun, kterými město svůj Ekoltes dotuje přímo. Odhadujeme, že skutečná celková roční ztráta plovárny může být kolem 10 milionů korun. 

Naparia 2

Lumír Fojtík

Jak jsem již na tomto webu 12.března konstatoval, pokud jde o podávání podnětů mimo orgány města, podle mne to je vždy až ta poslední možnost po vyčerpání předchozích.

Probereme-li všechna známá fakta, osobně sice docházím k závěru, že z hlediska politického a obecných zásad správy věcí veřejných je schválení investičního příspěvku Sportovnímu centru NAPARIA o.p.s. nedobrým rozhodnutím Zastupitelstva města Hranice, nicméně na straně druhé si nemyslím (neznaje fakta sice možná existující, leč mně neznámá), že by byl porušen zákon, natož způsobem volajícím po zásahu orgánu činného v trestním řízení.

Zklamání z reakce starosty města

Pan Novák mi svým článkem z 19. března vzal částečně vítr z plachet, přesto chci také reagovat na článek pana doktora Juračky. Sice se mi také nelíbí některé formulace v komentářích, pro starostu města platí ale přece jenom jiná měřítka. Starosta by měl být určitým vzorem rozvážnosti ve vyjadřování i promyšleností používaných argumentů. 

Článkem ze 4.března ale příkladem zrovna nešel.

V názoru na finanční příspěvek Naparii se shoduji s panem Novákem.

Dále se divím panu starostovi, že se vyjadřuje k vnitřní problematice sousedního města. Je to nejen neslušné, ale názor pana Juračky je v tomto případě bohužel stejně povrchní, jako jeho úvahy o Naparii.

O nakládání s městskými penězi

J. Novák

Několik místních politiků, zaštiťujících se zastupitelstvem, které svými povolebními dohodami ovládají, přihrálo společnosti Naparia dar ve výši 2 miliony korun. A to skutečně nikoli ze svých soukromých účtů, ale z městského rozpočtu.

Naparia však není dobročinná společnost, ale podnikatelský projekt. Je to projekt založený k lepšímu zhodnocení volného soukromého kapitálu než nabízejí jiné podnikatelské projekty, resp. než je úročení peněz v bankách.

Otevřená radnice na křižovatce. Kterou cestu zvolí?

Střídání stran ve vládě je v demokracii přirozené a potřebné, aby nové tváře s novými myšlenkami posunuly vývoj na nový stupeň. Hranické specifikum spočívá v tom, že partaje u kormidla se sice po volbách střídají, ale tváře nikoli. Strany se střídají v důsledku nespokojenosti občanů. Ale proto, že se tváře nemění, klesá počet voličů. Nevidí důvod, proč k volbám chodit – volby nevedou ke změně politiků v čele města a tedy ani ke změně městské politiky. Začarovaný kruh, ze kterého těží staří protřelí matadoři, předávající si štafetový kolík k osobním výhodám pořád dokola.