Oni to vidí jako další prvek nebo stupeň politiky

Pavel Franc, právník a člen Ekologického právního servisu:

„Bis už ve své zprávě z roku 2010 poukazuje na to, že politicko-ekonomický kartel, který je problém číslo jedna České republiky a který využívá prostředků nás všech, je především přes státem a městy vlastněné firmy.

Kladete si také otázku, proč

Šéfredaktor Přerovského a hranického deníku reaguje

Šéfredaktor Přerovského a hranického deníku nás požádal o zveřejnění následujícího stanoviska:

Dobrý den,

článek našeho redaktora Pavla Mašlaně s titulkem „Jurečka vyzval Hübla: Zvažte roli v radě města“ nijak nevybočuje z normálu - obě strany dostaly prostor k vyjádření, tudíž není zapotřebí dalšího vysvětlování. Navíc ono vysvětlení pana Hübla bylo tak rozsáhlé, že by zabralo dvě novinové strany, na což by jistě nebyl nikdo zvědavý. Musím vás upozornit, že Přerovský a hranický deník, potažmo Hranický týden, jsou soukromé noviny, takže o tom, co zveřejníme a o čem napíšeme, rozhodujeme jen my sami. A co se týče naší spolupráce s městem, tak Hranice mají v Hranickém týdnu předplacenou pouze stranu 3, na které informují občany o aktivitách města.

David Klein
Šéfredaktor - lokální
VLTAVA-LABE-PRESS, a.s.
Přerovský a hranický deník - Přerov

Bojujme za rozvoj našeho města, Hranice si to zaslouží

Od roku 1991 jsem podporoval ODS. Zdálo se mi to jako rozumné řešení. Název byl zvolen pro potřeby doby. OBČANSKÁ (široká platforma), DEMOKRATICKÁ (organizace respektující širší názor), STRANA (nástupce Občanského fóra, které bylo třeba názorově profilovat).

Jsem výhradně pro občanskou svobodu, pro demokratickou diskusi, pro společnost kreativních lidí i pro zařazení našeho státu mezi vyspělé, otevřené ekonomiky.

Mé nadšení se postupně vytrácelo. Věnoval jsem se 20 let stavebnictví, stavebním technologiím a řízení společnosti se dvěma stovkami lidí. Už v roce 2000 jsem se ptal sám sebe, kam to směřujeme. Vykradené banky. Bylo založeno šest desítek bank, které postupně zanikly s výsledkem hospodaření miliardových ztrát (1990 - 2001). Stavební zakázky začaly být zpolitizované a politika samotná se postupně stala větším byznysem než normální práce a tvorba hodnot.

Odkud pramení nespokojenost občanů

Kdo prožil přelomové události roku 1989, musí si pokládat otázky, proč k tomu došlo, co jsme očekávali a zejména co jsme již nechtěli. Nechtěli jsme dráty na hranicích, nechtěli jsme ideologický diktát KSČ, nechtěli jsme politické represe občanů, nechtěli jsme technicky zaostalou společnost řízenou neschopnými lidmi.

Vše bylo odstraněno. Naši nově zvolenou cestu po rozpadu Občanského fóra začaly řídit dva politické subjekty – ODS (od roku 1991) a ČSSD (od roku 1993). Václav Klaus stál v čele ODS od roku 1991 do roku 2002, současný president Miloš Zeman v čele ČSSD ovlivňoval vývoj naší takzvané demokracie 8 let.

Hlavním problémem naší společnosti je, že je jedno, kolik lidí přijde k volbám. Vždy je rozděleno 200 mandátu Poslanecké sněmovny a od té doby občan není potřeba. Místo rozvoje společnosti jde zejména o funkce ve výborech, o posty ministrů, o dotace, ale především o přerozdělování příjmů státního rozpočtu přes různé poradenské firmy, právní servisy, nesmyslné nákladné projekty, aj. Tento systém, který založily úzké skupiny zmíněných stran, dovedl tuto zemi do stavu obrovské zadluženosti a nastavil cesty neustálého drancování státního rozpočtu.

Ing. K. Hübl reaguje na předchozí příspěvek

K předchozímu příspěvku pana PhDr. Vladimíra Juračky jsme obdrželi vyjádření pana Ing. Karla Hübla. Pro snazší orientaci označujeme modře znění předchozího příspěvku pana Juračky a černě vyjádření pana Hübla k jednotlivým pasážím. Redakce

Vyjádření k příspěvku Ing. Hübla

Ing. Karel Hübl zveřejnil na webu Hranické listy příspěvek nazvaný „Když selský rozum chybí“.  V něm se vyjadřuje k článku otištěném v Hranickém deníku pod poněkud zavádějícím titulkem „Juračka vyzval Hübla: Zvažte roli v radě města“.

Souhlasím s pisatelovým názorem, že selský rozum by neměl při rozhodování zastupitelstva chybět. Jenže selský rozum musí být založen na řádně ověřených faktech, a nikoli na pocitech. S ověřováním fakt se však Ing. Hübl ve svém příspěvku neobtěžoval. Vzhledem k tomu, že se v článku objevuje kritika mé osoby, která je založená na polopravdách, cítím potřebu uvést věci na pravou míru.

Pro objektivnost musím úvodem uvést, že velmi oceňuji to, co se Ing. Hüblovi jako dlouholetému starostovi obce Teplice nad Bečvou podařilo, je to obdivuhodné dílo. Uznání si rovněž zaslouží za své aktivity v Zastupitelstvu města Hranic, které souvisejí s prosazováním protipovodňových opatření.

V řadě věcí však s Ing. Hüblem nesouhlasím a často ani nechápu jeho motivaci. Ing. Hübl je tři roky členem rady města. Zastupitelstvu předkládá na každém zasedání řadu iniciativních a pozměňujících návrhů. Jenže drtivou většinu těchto podnětů rada města nepodpoří. Ing. Hübl se pak snaží přesvědčovat členy zastupitelstva, a ani zde není úspěšný. Hodně jeho návrhů se týká technické infrastruktury, zejména kanalizací, což je jeho profese. V této souvislosti často zpochybňuje rozhodování města. Co si však mají myslet zastupitelé, když na jedné straně je projekt zpracovaný renomovanou firmou a na druhé straně návrh Ing. Hübla, aby se hledalo zcela jiné technické řešení. Rada města musí být založena na programové shodě. V Hranicích však jako by existovaly rady dvě a každá táhne za jiný provaz.

Ing. Hübl ve svém příspěvku kritizuje některé investice schválené zastupitelstvem v tomto volebním období i v těch minulých. Jeho argumentace je dílem subjektivní, dílem založená na nepravdách.

Pana PhDr. Juračku oceňuji jako zdatného řečníka, znalce jednacího řádu zastupitelstva, odborníka na historické centrum a kulturu. Velmi často s jeho názory (zejména na investice a ve věcech hospodaření s majetkem města) však nesouhlasím. Nicméně ctím jeho právo na vlastní názor, ale dle mého názoru mám právo na vlastní názor, který může být odlišný od názoru většiny zastupitelů a členů rady. Rozhodně nemíním hlasovat pro návrhy, které podporují špatné hospodaření s veřejným majetkem a jsou v rozporu s mým svědomím. Odlišný názor není nic špatného a nemíním hlasovat pro špatné návrhy jen proto, abych táhl za jeden provaz. 

Když jsem byl starostou v Teplicích, tak jsem si odlišných názorů vážil a důkladně zkoumal, kde je pravda a pokud jsem měl pochybnosti, neměl jsem problém svůj názor změnit. Každý děláme chyby i renomované firmy, obzvláště když jsou motivováni honbou za maximálním ziskem, někdy bohužel za každou cenu. Zastupitelé by dle mého názoru měli mít na podstatné věci svůj vlastní názor a nespoléhat se jen na názor rady, starostky nebo někoho jiného, protože hospodaří s rozpočtem o výši cca 400 mil. Kč a rozhodují o investicích, které ovlivní chod města a život obyvatel na řadu let. Moje kritika je založena především na zkušenostech a věcných argumentech.