Mlžení kolem Ekoltesu

Po prostudování informačních zdrojů uvedených pod článkem jsme dospěli k názoru, že dění kolem kotelen Ekoltesu v mnohém připomíná scénář nyní probíhající amnestie.

Propuštění velkého počtu těch „malých“ v rámci nyní uskutečňované prezidentské amnestie je považováno velkou částí veřejnosti za mlhu, ve které se mělo skrýt to hlavní – zaručení beztrestnosti velkým tunelářům.

Mlha nejasností od počátku provázející přípravu prodeje kotelen Ekoltesu má také zakrýt to hlavní – důsledky systémové chyby při obsazování funkcí v dozorčí radě a představenstvu městské firmy.

Někdy na jaře minulého roku na zasedání rady města odmítl radní Ing. Karel Hübl podepsat závazek, že v souvislosti s prodejem části Ekoltesu (kotelen) neuplatní postih místních politiků, členů dozorčí rady a představenstva Ekoltesu (viz zvukový záznam ze ZM 3.12.2012). Už tehdy bylo zřejmé, že za dobu „působení“ zmíněných politiků hodnota prodávaného provozu Ekoltesu výrazně poklesla. Ze zmíněného zvukového záznamu je dále zřejmé, že odpovědi na otázku, proč měl být uvedený závazek beztrestnosti podepsán, se Ing.K.Hübl nikdy, ani na zasedání zastupitelstva 3.prosince 2012 nedočkal. Další vývoj však mezitím nabral jiný směr, již od května 2012 byla záležitost prodeje kotelen Ekoltesu přenesena na úroveň zastupitelstva.

Více světla do celé záležitosti nabízejí stanovy Ekoltesu, ze kterých citujeme, co náleží do působnosti valné hromady, v našem případě rady města:

a) změna stanov společnosti,

b) rozhodnutí o zvýšení a snížení základního jmění společnosti

c) volba a odvolání členů dozorčí rady s výjimkou členů dozorčí rady volených podIe ustanovení § 200 obchodního zákoníku

d) schválení roční účetní závěrky, rozhodnutí o rozdělení zisku a stanovení tantiém

e) rozhodnutí o zrušení společnosti

f) rozhodnutí o prodeji podniku nebo jeho částí

g) zakládání a rušení organizačních složek společnosti (§ 7obchodního zákoníku), zakládání právnických osob a rozhodování o majetkové účasti v jiných právnických osobách,

h) rozhodnutí o dalších otázkách, které zákon nebo stanovy zahrnují do působnosti valné hromady.

Stanovy Ekoltesu jsou v souladu se zák. o obcích, který v §102, odst.(1), písm. c) uvádí:
Radě obce je vyhrazeno rozhodovat ve věcech obce jako jediného společníka obchodních společností,
což odpovídá postavení města vůči Ekoltesu.

Ze stanov Ekoltesu tedy vyplývá, že rada města, ze zákona o obcích valná hromada Ekoltesu, mohla o řešení důsledků neefektivnosti kotelen Ekoltesu jakoukoli v úvahu přicházející variantou rozhodnout sama. Místo toho další rozhodování přenesla na úroveň zastupitelstva. Jediný rozdíl je kromě přenesení zodpovědnosti z rady (valné hromady) na zastupitele v tom, že prostředky z připravovaného prodeje kotelen bude inkasovat město (nová společnost bude společností města a ne dceřinou společností Ekoltesu). Protože však Ekoltes bez provozu tepelného hospodářství nebude schopen ekonomicky přežít (což se ani nikdo z hlavních aktérů nepokouší vyvracet), bude město muset utržené peníze stejně postupně do Ekoltesu napumpovat formou různých dotací jeho zbývajících činností.
Zde je i vysvětlení, proč rada města, alias valná hromada, alias dozorčí rada, alias představenstvo  Ekoltesu (to všechno ovládá jedna a tatáž skupinka místních koaličních politiků ovládající i celou městskou koalici a tím i zastupitelstvo), na opakované žádosti o předložení řádné analýzy budoucích důsledků prodeje kotelen pro Ekoltes i pro město nereagují. Pravda o ekonomické situaci Ekoltesu, do které ji zmíněná hrstka politiků dovedla, by totiž nastavila nekompromisní zrcadlo tragikomedii o názvu „řízení městské firmy“.

Uvědomili si tyto skutečnosti koaliční zastupitelé, kteří svými hlasy, ve spěchu, bez potřebných podkladů, navíc bez řádných odpovědí na dotazy vznášené opozičními zastupiteli i radním Ing.K.Hüblem, schválili předem v zákulisí nalajnovaná usnesení? Uvědomili si skutečně, že jejich zvednutýma rukama tahají Ekoltesem placení místní politici své horké brambory z ohně? Vzpomněli si zastupitelé přitom na to, že po řadu let, možná nikdy v zastupitelstvu neodezněla skutečně kvalifikovaná informace o stavu Ekoltesu, že byly dokonce před zastupiteli zatajovány postihy Ekoltesu od státních orgánů kvůli nepřiměřeně vysoké ceně dodávaného tepla, probíhající soudní řízení, atd? Ani v této situaci do očí bijícího selhání používaného systému výběru členů dozorčí rady a představenstva Ekoltesu si nikdo z hlasujících koaličních zastupitelů neuvědomil ironický podtext skutečnosti, že nápravu špatné situace Ekoltesu ponechávají opět v rukou těch, kteří jsou za ni zodpovědní?
Jak vyplývá z dostupných informací, zvolený způsob „zametání stop“ v Ekoltesu je finančně značně náročný a měl by být přičten ke škodám způsobeným orgány Ekoltesu. Na rozdíl od paní starostky Ondriášové, pana Hlavinky, paní Kopřivové, pana Úlehly a dalších se domníváme, že rozhodnutí o vynaložení sumy ve výši až milion korun na založení nové společnosti pro výrobu tepla potřebný čas na hledání nejefektivnějšího řešení, řádnou diskuzi a nezbytné podklady na stole vyžaduje.

Když vyjdeme z toho, co na zasedání zastupitelstva města 3.12.2012 odeznělo, pak je celý zaplacený tyátr s oddělením a prodejem kotelen zbytečný. Stačilo by seriozní jednání s obyvateli města závislými na dodávkách tepla z Ekoltesu. Tedy účtování přiměřených nákladů, výměna desítky let starých kotlů a hledání jiných řešení financování ztrátových činností Ekoltesu, které s výrobou tepla nesouvisí. Bezpodmínečnou podmínkou je ale profesionální vedení této firmy.

Redakce

Hlasování o usneseních na zasedání ZM 3.12.2012:

Zastupitelstvo města Hranic po projednání ukládá zajištění zpracování podrobných podkladů pro rozhodnutí o oddělení a následném prodeji tepelného hospodářství Ekoltesu a.s.

T: 6.12.2012

O: Ing. Radka Ondriášová

Ing. Radka Ondriášová	ČSSD			Zdržel se
Ing. Vojtěch Zima	ČSSD			Zdržel se
Josef Ulehla	ČSSD			Zdržel se
Mgr. Bronislav Ludmila	ČSSD			Zdržel se
Bc. Lenka Kopřivová	ČSSD			Zdržel se
PhDr. Vladimír Juračka	Hran. 2000			Pro
MUDr. Jana Švarcové	Hran. 2000			Pro
Mgr. Zdeněk Skrobánek	Hran. 2000			Pro
Mgr. Bedřich Novák	Hran. 2000			Pro
Vlasta Zapatová	Hran. 2000			Pro
Mgr. Miroslav Ralndl	KSČM			Pro
MUDr. Ivan Sumara	KSČM			Pro
Jarmila Žurmanová	KSČM			Nehlasoval
Ing. Radek Hlavinka	ODS			Zdržel se
Karla Vlasáková	ODS			Pro
Mgr. Miroslav Wildner	ODS			Proti
Ing. Miroslav Kutý	ODS			Zdržel se
Ing. Karel Hubl	VV			Pro
Mgr. Zdeněk Jemelík	VV			Pro
Ing. Jiři Haša	KDU-ČSL			Zdržel se
Mgr. Pavla Tvrdoňová	ZpH			Zdržel se
Jaroslav Sedláček	SN			Zdržel se

Ke schválení bylo potřeba 12 hlasů, přítomno 22 zastupitelů, nepřítomen: J.Oplatek (KSČM)

Pro: 10 (45%)    Proti: 1 (5%)    Zdrželo se: 8 (36%)    Nehlasovalo: 3 (14%)

Návrh usnesení neschválen
__________________________________________________________

Hlasování o usnesení

Zastupitelstvo města Hranic po projednání schvaluje projekt přeměny obchodní společnosti EKOLTES Hranice, a. s. se sídlem Hranice, Zborovská 606, IČ 619 74 919, jako rozdělované společnosti ve smyslu ust. § 250 a násl. zák. č. 125/2008 Sb., o přeměnách obchodních společností a družstev (déle jen „ZPOSD") dle varianty a) a přílohy č.2 důvodové zprávy.

Ing. Radka Ondriášová		ČSSD				Pro
Ing. Vojtěch Zima		ČSSD				Pro
Josef Ulehla		ČSSD				Pro
Mgr. Bronislav Ludmila		ČSSD				Pro
Bc. Lenka Kopřivová		ČSSD				Pro
PhDr. Vladimír Juračka		Hran.2000				Zdržel se
MUDr. Jana Švarcové		Hran.2000				Proti
Mgr. Zdeněk Škrobánek		Hran.2000				Zdržel se
Mgr. Bedřich Novák	Hran. 2000						Zdržel se
Vlasta Zapatová	Hran. 2000						Proti
Mgr. Miroslav Ralndl	KSČM						Proti
MUDr. Ivan Sumara	KSČM						Proti
Jarmila Žurmanová	KSČM						Nehlasoval
Ing. Radek Hlavinka	ODS						Pro
Karla Vlasáková	ODS						Pro
Mgr. Miroslav Wildner	ODS						Pro
Ing. Miroslav Kutý	ODS						Pro
Ing. Karel Hubl	VV						Proti
Mgr. Zdeněk Jemelík	VV						Proti
Ing. Jiří Haša	KDU-ČSL						Pro
Mgr. Pavla Tvrdoňová	ZpH						Pro
Jaroslav Sedláček	SN						Pro

Ke schválení bylo potřeba 12 hlasů, přítomno 22 zastupitelů, nepřítomen: J.Oplatek (KSČM)

Pro: 12 (55%)    Proti: 6 (27%)    Zdrželo se: 3 (14%)    Nehlasovalo: 1 (5%)
Usnesení schváleno

Další výsledky hlasování na zasedáních zastupitelstva a zvukové záznamy jejich průběhu naleznete ZDE

Sbírku listin Ekoltesu naleznete na portálu Justice ZDE