Ekoltes - krmítko koaličních představitelů?

Pro nadpis parafrázuji formulaci, kterou použil známý jaderný fyzik František Janouch v článku pro MF DNES 23.11.2010:

"Náš problém spočívá v tom, že veskrze zkorumpované české politické prostředí si z dozorčí rady ČEZ udělalo krmítko či trafiku nejen pro vysloužilé politiky...."

Téma účasti komunálních politiků, ať těch, kteří v zastupitelstvu sedí, či těch, kteří ve volbách úspěšní nebyli, je v posledních týdnech ve sdělovacích prostředcích velmi živé. Je považována za formu korupce, popřípadě za akt korupční prostředí vytvářející.

Celé minulé volební období jsem upozorňoval na nesmyslnost a škodlivost dosavadního způsobu "řízení" Ekoltesu. Prakticky tentýž názor na obsazování představenstev a dozorčích rad v obcemi řízených společnostech je možno si dnes přečíst ve sdělovacích prostředcích téměř každý den. Pro minulou vládu stejné stanovisko dokonce vypracovala skupina odborníků vedená býv. předsedou představenstva Škodovky v Mladé Boleslavi. A současná vláda neodmítla návrh poslanců ČSSD, aby zastupitelé obcí a krajů neměli nárok na odměny za členství ve statutárních orgánech městských a krajských firem (což by znamenalo totéž,  v tom případě by většina stávajících komunálních politiků o tyto funkce ztratila zájem).

Jednotný názor odborníků na uvedenou problematiku vystihuje i nadpis článku šéfredaktora týdeníku Euro, zveřejněný v MF DNES 11.11.2010. Z článku jsem přepsal krátkou část :

"Obecně řečeno, v první řadě by politici neměli sedět v žádném představenstvu. To je totiž výkonný orgán, který řídí firmu.....To bezpochyby radním, ale ani jiným, politicky delegovaným pantátům či panímámám prostě a jednoduše nepřísluší.

Zato členství v dozorčí radě je věc jiná. Tam má vlastník dohlížet, jak najatý management hospodaří s jeho majetkem. A ten dozor by měl být opravdový a přísný. Zde jistě zástupci obce mohou fungovat. Jen by mělo být podmínkou, že jejich znalosti a praxe odpovídají požadavkům.......Politici v radách a představenstvech nejen nekontrolují ty, které kontrolovat mají, ale sami se aktivně podílejí na pochybných obchodech na obecní účet...."

Nekvalifikované zásahy do chodu firem v komunální sféře ze strany komunálních politiků - "rádobyodborníků"  - jsou jen jedním problémem. Druhý, jak je výše uvedeno, spočívá ve zneužívání této funkce ve svůj soukromý prospěch. A třetí problém spočívá v používání takových firem, jak jsem již několikrát upozorňoval, jako nějaké lepidlo pro slepování mnohdy jinak nevysvětlitelných a ostře vůči opozici vyhraněných koalic na radnici.

Jsem přesvědčen, že až se přejde na kontrolu akcionářských zájmů města ve společnostech s jeho majetkovou účastí na metody běžně používané v soukromé sféře, dojde k výraznému ozdravení pracovního ovzduší v zastupitelstvu. Stávající uměle vytvářené bariéry mezi koalicí a opozicí jsou zde totiž do značné míry proto, aby zmenšily počet potenciálních adeptů na přístup ke "krmítku".

Co na to staronová rada města? A co zástupkyně "Změny pro Hranice" v radě? Pokud by skutečně došlo ke zrušení místních "krmítek" pro naše komunální politiky, začnu věřit v upřímnost cílů proklamovaných před volbami.

Zdeněk Špiřík

Udeřila zima – lidem bez domova nastaly krušné časy

  Bc. Miroslav Pořízek, Tovačov

            O posledním listopadovém víkendu s plnou intenzitou udeřila zima a jako každý rok v tomto období nastaly lidem bez domova velmi krušné časy. I když je v naší  společnosti problematika lidí bez domova vnímána jen jako jeden z mnoha sociálních problémů a to ještě ne mezi těmi hlavními, přesto bychom tuto záležitost neměli ponechávat bez povšimnutí.

Zvláště pak v zimním období, kdy mnozí z těchto lidí doslova bojují o život někde v provizorním příbytku nebo přímo na ulici. Bezdomovcem se totiž při shodě životních okolností bez nadsázky skutečně může stát téměř každý. Stačí ztráta zaměstnání, rozpad rodiny, dluhy a člověk se ocitne na ulici, ani neví jak. Mnozí z bezdomovců si tuto situaci sami nezavinili, řada z nich se snaží mít opět stálé bydlení a zaměstnání a v neposlední řadě jsme přece lidé a tak by nám osud těch, kteří se ocitli v těžké životní situaci neměl být lhostejný.

Navíc pravidelná zdravotní péči pro tyto osoby snižuje prostředky, které by na ni byly vynaloženy později, pokud by byla dlouhodoběji zanedbána. Domnívám se, že toto již jsou dosti pádné argumenty k tomu, abychom se o situaci těchto lidí zajímali a také jim účinně pomohli. Nikdo neví, kdy sám bude potřebovat pomoc.

Někteří naši politici si dokonce na nenávisti a represi vůči bezdomovcům založili volební kampaň před minulými volbami. Ano, je mnohem snadnější si vyšlápnout na ty, co se nemohou bránit, než na tuneláře a zkorumpované velkopodnikatele okrádající náš stát o miliardy. Pomoc bezdomovcům nás totiž ani zdaleka tolik nestojí.

Pokračování:

http://prilohy-hl.blogspot.com/2010/11/uderila-zima-lidem-bez-domova-nastaly.html  

Ivan HOFFMAN v rozhovoru pro Český rozhlas

„Ono takový průzkum, který se uskutečnil na základě toho, že vznikly v největších městech takzvané velké koalice ODS a ČSSD, ukázal, že se to lidem doopravdy příliš nelíbí. Většina jich byla proti. Ale zase je potřeba si uvědomit, že nějaké čtvrtině lidí to vyhovuje a vůbec jim to nevadí. Ale obecně z toho plyne takové strašně paradoxní poučení, já to říkám ze Zlína, kde občanští demokraté a sociální demokraté z radnice vypadli, obě dvě ty strany a vládnou všichni ostatní. A z toho vyplývá, že kdo chce porazit Občanskou demokratickou stranu, tak nesmí volit ČSSD a naopak, komu vadí ČSSD, tak ten nesmí dát hlas občanským demokratům. Ona je to jedna parta a když člověk volí jedny z nich, no, tak volí i ty druhé. To znamená, tohle je takové nějaké poučení. Obě dvě tyto strany ovšem mají veliké štěstí, že do dalších voleb je tak daleko, že  lidé na to zapomenou a znovu budou volit jedny nebo druhé, čili vlastně oba.“

Není to poučné i pro občany Hranic?

Nad koaliční dohodou

Přečetl jsem si text dohody koalice na naší radnici pro nastávající volební období a oceňuji v něm několik bodů. Například závazek udržení vyrovnaného rozpočtu města, zateplení nové budovy ZŠ Šromotovo a Domova seniorů,

podpora projektů škol, regenerace panelových sídlišť, urychlení realizace protipovodňových opatření, rekonstrukce páteřních komunikací Hwiezdoslavova a Skalní,…….

V dohodě však postrádám rozpracování několika dalších důležitých témat. Některá z nich uvedu:

Ø  Rozpracování protikorupčních opatření. Jedná se mi o prevenci, slušných lidí na radnici, ani v zastupitelstvu se nechci dotknout.

Jako příklad uvedu potřebu zavedení jmenovitého hlasování o usneseních zastupitelstva. Technicky je to vyřešeno elektronickými hlasovacími zařízeními, která již léta využívají i menší města. Takové zařízení mohlo být v minulém volebním období zaplaceno několikrát z úspor, které by přineslo. Každý zastupitel by nesl za svá rozhodnutí právní důsledky i morální zodpovědnost vůči voličům. To se to dnes hlasuje o použití peněz, ale i o řadě jiných vážných záležitostí města, když nikdo osobně za nic nezodpovídá! Současné hlasování, pokud není jednotné, je ve své podstatě anonymní. Evidují se pouze počty hlasů, neeviduje se, jak kdo hlasoval. Již druhý den po zasedání může každý interpretovat hlasování, jak se mu to hodí.

Díky jmenovité kontrole počínání každého zastupitele veřejností by se také bratrstvu kočičí pracky v pozadí obtížněji prosazovaly soukromé zájmy.

Svým způsobem korupcí (ikdyž zatím právně nepostižitelnou) je i praxe slepování koalic pomocí předem dohodnutých osobních výhod. Když přejdu členství v radě, je to například  jmenování do řídících a kontrolních orgánů firem s majetkovou účastí města. Za už naprosto normální je považováno bezostyšné obsazování takových placených míst funkcionáři stran místní koalice, kteří byli neúspěšní ve volbách a těmi zastupiteli, které koalice potřebuje pro správnou funkci své hlasovací mašinerie v zastupitelstvu. Jen se podívejme několik volebních období pozpátku. Městskou společnost Ekoltes tato praxe stála už miliony korun.  

Slepit koalici je však možné i poskytnutím jiných výhod. Zvlášť v situaci, kdy koalice potřebuje každý hlas.

Dohodla se koalice na opuštění této metody parazitování na obecním majetku? Pokud ano, byl by to nepochybně jeden z nejvýznamnějších bodů dohody.

Ø  O areálu bývalých kasáren Jaslo není v dohodě ani zmínka. Hodlá koalice pokračovat v politice mrtvého brouka?  A to i přesto, že rovněž nová starostka, aspoň verbálně, uznává závažnost tohoto projektu – cituji:

„Není to projekt na dva tři roky, ale spíš na 15 let, takže na dotace se spoléhat nedá. Přesto si myslím, že je to moc velký areál, který nemůže město nechat bez povšimnutí“?

Ø  V situaci, kdy řada objektů v obecním vlastnictví se postupně stává ostudou města postrádám zvýšenou pozornost péči o obecní majetek (budovy, zeleň, komunikace). Zpoždění v údržbě a opravách majetku města se podle závěrů analýzy zpracované v minulém volebním období pohybuje mezi 200 až 300 miliony korun. Očekával bych, že řádná péče o již existující majetek města by měla být základem činnosti jakéhokoli vedení města.

Ø  Vážným problémem Hranic je překračování limitů polétavého prachu a hluku ve velkých částech města a místních částí. Koaliční smlouva však neobsahuje ani náznak snahy o řešení.

          Zdeněk Špiřík

Koaliční dohoda

Převzato ze stránek www.zmenaprohranice.ic.cz

1. ČSSD, místní organizace Hranice, zastoupena níže podepsanými zvolenými

zastupiteli v Zastupitelstvu města Hranic

2. ODS, místní organizace Hranice, zastoupena níže podepsanými zvolenými

zastupiteli v Zastupitelstvu města Hranic

3. KDU-ČSL, místní organizace Hranice, zastoupena níže podepsaným

zvoleným zastupitelem v Zastupitelstvu města Hranic

4. Sdružení „NESTRANÍCI“ zastoupené níže podepsaným zvoleným

zastupitelem v Zastupitelstvu města Hranic

5. Sdružení „ZMĚNA PRO HRANICE“ zastoupené níže podepsaným zvoleným

zastupitelem v Zastupitelstvu města Hranic

vědomi si odpovědnosti před občany za plnění svých volebních programů, vedení zájmem

stability a akceschopnosti Zastupitelstva a Rady města Hranic, s cílem užší spolupráce na

správě města a pro jeho další rozvoj, vytvoření dobrého životního prostředí a podmínek pro

život se dohodli na vzájemné podpoře v Zastupitelstvu města Hranic a Radě města Hranic

po celé volební období 2010 – 2014

uzavírají společně tuto koaliční dohodu.

1. Účastníci smlouvy se zavazují, že budou prosazovat ve volebním období 2010-2014 tyto programové priority:

Pokračování:

http://prilohy-hl.blogspot.com/2010/11/koalicni-dohoda.html