Ke stavu náhradní výsadby stromů

Výstavba dálnice v blízkosti Hranic a jeho místních částí zdejší životní prostředí přímo i nepřímo poškodila. Částečnou náplastí na tuto skutečnost měla být výsadba stromů hrazená z rozpočtu stavby dálnice včetně péče o stromy v prvních letech po výsadbě.

Na to, že naše město plnění těchto služeb vyžadovalo nedostatečně jsme upozorňovali několikrát. Situace se však nezměnila ani nyní, kdy další péče o vysazené stromy přešla na město. Jak je patrno na fotografiích z lokality pod Kostelíčkem, devastace "náhradní výsadby" zejména v extravilánu města pokračuje (jinde je situace podobná). V zobrazené lokalitě například čtvrtina stromků již chybí, další jsou suché (již z doby, kdy bylo povinností dodavatele je nahradit), jiné polámané a zbývající neošetřené, navíc až v metr vysoké trávě. Kdo za tento stav zodpovídá?

Ing. Karel Hübl rekapituluje resty končící koalice na radnici – část 7.

 Ekoltes má po prodeji kotelen výrazně menší počet pracovníků i menší rozsah řešené problematiky. K zabezpečení svých úkolů je vybaven kompletní řídící strukturou. Potřebuje vedle toho nadále platit ještě 6 místních politiků z koalice na radnici? I tuto otázku klade zastupitelům inž. Karel Hübl v bodu 28 dnešního zasedání zastupitelstva a navrhuje zastupitelům přijetí usnesení, které ukládá doplnění podkladů valné hromady Ekoltesu o:

1. Analýzu hospodaření Ekoltesu zpracovanou finančním výborem.

2. Výsledky hospodaření Ekoltesu po jednotlivých střediscích.

3. Kompletní písemnou odpověď Ekoltesu na kritiku ing Kudláčka vznesenou na zasedání zastupitelstva města 22.5.2014.

4. V roce 2013 pokračoval trend špatných hospodářských výsledků Ekoltesu a nárůst nespokojenosti obyvatel Hranic s úrovní poskytovaných služeb Ekoltesu. Jaká opatření Ekoltes již přijal a jaká opatření připravuje k zlepšení hospodaření a kvality poskytovaných služeb?

5. Seznámení s předpokládaným vývojem společnosti v roce 2014, eventuelních rizicích a opatřeních   představenstva a dozorčí rady.

6. Informaci o výsledcích společnosti Teplo Hranice s.r.o., která byla v roce 2013 ve 100% vlastnictví města.

7. Projednání návrhu na zúžení představenstva z 5 na 3. Prodejem podstatné části kotelen došlo k zúžení aktivit Ekoltesu, počet členů představenstva se nezmenšil. Ekoltes za rok 2013 vykázal celkem 78 pracovníků. V tom je započteno hospodářské vedení firmy kompletně zajišťující veškeré administrativní a řídící činnosti. Je opravdu k řízení Ekoltesu potřeba ještě aparát zahrnující 6 místních   politiků?

8. O podrobnou analýzu příčin nutnosti snížení základního jmění Ekoltesu o 71,2 mil. Kč v roce 2012 a návrh opatření, aby se to v budoucnu již neopakovalo. Ekoltes by měl hospodařit s péčí řádného hospodáře, účelně, efektivně a hospodárně tak, aby se majetek města nesnižoval.

(red)

Ing. Karel Hübl rekapituluje resty končící koalice na radnici – část 6.

Víme, že pracovníci na radnici nemohou být odborníky na všechno. Neví to ale bohužel současné vedení města. Ve svém funkčním období nejdříve decimovalo odborné komise, ve kterých se v minulosti zachytila aspoň část chyb projektů. Ve druhé fázi zlikvidovalo samostatný odbor rozvoje města, decimovalo stav pracovníků a ze zbytku udělalo oddělení. Následně zase počet pracovníků v oddělení zdvojnásobilo. Připomíná vám to něco? Nám ano. Kocourkov. Níže popsané nedostatky projektu ve Velké jsou ovocem, které sklízí toto vedení města. V materiálu č. 22 pro zítřejší zasedání zastupitelstva města inž. Karel Hübl m.j. uvádí:

V realizačním projektu splaškové kanalizace ve Velké je navrženo celkem 40 ks odbočení pro domovní přípojky, což odpovídá cca 120 napojeným obyvatelům a množství splaškových vod cca 12 m3/den, Q24= 0,5 m3/hod = 0,14 l/s, Qmax h = 0,8 l/s.

Čerpací stanice je navržena dle zadávací dokumentace na kapacitu Q = 5,3 l/s, H = 33,7 m, P = 7,4 kW, objem sací jímky 3 m3. Doba čerpání cca 38 min./den. Cena čerpadel dle SOD vybraného dodavatele stavby je 2 x 136 785 = 273 570 Kč.

Výkon navržených čerpadel je zbytečně velký, zcela postačí o Q= 0,8 l/s, čemuž např. odpovídají vřetenová ponorná čerpadla EFRU o Q = 0,8 l/s, H = 50 m, P = 1,1 kW vyráběná Sigmou Lutín, jejichž cena je cca 2 x 16 000 Kč = 32 000 Kč. Běžně se používají na tlakovou kanalizaci. Servis i opravy jsou rovněž výrazně levnější než u jiných ponorných čerpadel.

Nahrazením navržených předimenzovaných čerpadel dle projektové dokumentace za čerpadla odpovídající reálné produkci splaškových vod je možno ušetřit cca 240 tis. Kč a následně i provozní náklady.

Další investiční náklady je možno ušetřit na zbytečně nákladnou stavební část ČS – 797 707 Kč. Předimenzovanou stavební část spouštěné ČS DN 2000 mm je možno nahradit prefabrikovanou železobetonovou ČS ze skruží DN 1500 o nákladech cca do 200 tis. Kč. Možná úspora 600 tis. Kč.

Další velkou nevýhodou předimenzované ČS dle projektu je dlouhá doba zdržení splaškové vody v čerpací stanici cca 8 hod, což způsobí nežádoucí zahnívání splaškové vody a usazování kalu v ČS.

Navrženým snížením kapacity ČS ušetří město cca 800 tis. Kč na investičních nákladech, výrazně sníží provozní náklady ČS a zlepší se kvalita odváděných splaškových vod, protože bude zmenšeno zahnívání vod v důsledku dlouhé doby zdržení splaškových vod v ČS.

Město tak zajistí účelnější a hospodárnější nakládání s veřejnými prostředky. Při zpracování projektové dokumentace je nutno provádět kontrolu efektivnosti navrženého technického řešení, aby se zamezilo zbytečnému plýtvání finančními prostředky města za špatná a zbytečně předimenzovaná zařízení.

(red)

Ing. Karel Hübl rekapituluje resty končící koalice na radnici – část 5.

Skládkování bude v budoucnu legislativně i ekonomicky minimalizováno. Již nyní se v rámci připravovaných změn legislativy očekává významný nárůst poplatků za ukládání odpadů na skládky. Pravděpodobné je také budoucí zvyšování provozních nákladů.

V podmínkách Hranic je navíc nejasné, jaká je životnost stávající skládky na Jelením kopci. Vedení Ekoltesu pouští velmi nerado jakékoli informace ze svého zákulisí, zdůvodňuje to ochranou Ekoltesu jako podnikatelského subjektu. Což je samozřejmě hloupost, ale hloupost tímto politickým vedením města posvěcená.  

V podkladu pro jednání zastupitelů 26. června pod číslem 17, z něhož níže citujeme nejdůležitější pasáže, se inž. Karel Hübl zabývá problematikou likvidace odpadů komplexně. Návrh zabývat se perspektivou odpadového hospodářství v našich podmínkách je naprosto logický, spíš je s podivem, že už dávno se studiemi do zastupitelstva nepřišli ti, kteří za to zodpovídají a jsou za to placeni - představenstvo a hospodářské vedení Ekoltesu. Není na co čekat.

Pro lepší orientaci ve zkratkách, které se v dané problematice používají, přikládáme vysvětlivku:

ISNOOK – Integrovaný systém nakládání s komunálním odpadem na

území Olomouckého kraje

ZEVO – Zařízení na energetické využití odpadů

V září 2011 bylo přijato obcemi a Olomouckým krajem memorandum o spolupráci při tvorbě ISNOOK, jehož součástí by mělo být i ZEVO. V současné době však není zpracován žádný konkrétní materiál, ze kterého by bylo patrno jaká zařízení a kde by měla být vybudována, jaké budou pořizovací a provozní náklady. K čemu by se obce zapojené do ISNOOK musely zavázat a na jak dlouhou dobu. Pokud nebudou tyto základní otázky zodpovězeny, nemá smysl zakládat dobrovolný svazek obcí. Obávám se, že například pro Jesenicko nebude nejvýhodnější likvidovat komunální odpad v rámci Olomouckého kraje.

Město Hranice by si mělo především zpracovat koncepci s nakládáním s odpadem pro Hranický region napojený na skládku v Hranicích a následně ji srovnat s koncepcí ISNOOK a teprve potom se rozhodnout, co je pro město výhodnější.

Ing. Karel Hübl rekapituluje resty končící koalice na radnici – část 4.

V tomto případu svitla naděje, že mnohaměsíční úsilí radního inž. Karla Hübla bude na čtvrtečním zasedání zastupitelstva města korunováno úspěchem. Sama paní starostka sice pozdě, ale přece předkládá zastupitelům návrh na zúžení rozsahu investice do kanalizace Pod Hůrkou, který inž. Hübl podrobně popisuje v bodu 20 programu zastupitelstva. Citujeme:

V žádosti o změnu rozhodnutí SFŽP o přidělení dotace z Operačního programu životního prostředí na Kanalizaci Hranice byl snížen rozsah kanalizace v lokalitě Pod Hůrkou o 1 133 m (úseky na kterou není možno napojit stávající zástavbu a nejsou to proto uznatelné náklady). Smlouva s vybraným zhotovitelem však byla uzavřena na celý rozsah stavby. Realizovat kanalizaci, na kterou nebude napojen žádný trvale obydlený objekt je nehospodárné a proto je nutno v uzavřené SOD urychleně zmenšit rozsah stavby kanalizace o těchto 1133 m .

Jedná se o snížení rozsahu objektů stavby Hranice - Pod Hůrkou oddílná kanalizace v tomto rozsahu:

Objekt 01 Splašková kanalizace

Stoka S1 DN 300 235 m

Stoka S2-2 DN 300 61 m Stoka S3 od napojení S3-3 (staničení 257,4 – 425,3 m) 168 m Stoka S3-3 od šachty Šs61 po Šs65 (staničení 192 – 318 m) 123 m

Stoka S3-1 DN 300 77 m

Stoka S4 DN 300 310 m

Stoka S5 DN 300 156 m

Celkem 1 132 m

Objekt 02 Kanalizační odbočení- bude se realizovat pouze pro stávající obydlené objekty napojené na kanalizaci (dle průzkumu 46 obyvatel). Ostatní odbočení nebude realizováno.

Objekt 04 Přeložky vodovodu – v plném rozsahu se nebude realizovat

Celkem se jedná o cca 6,8 mil. Kč, které by město nehospodárně, neúčelně a neefektivně vynaložilo na kanalizaci, na kterou nebude nikdo napojen. 

(red)