Občané si dělají pořádky sami?

Obrázky si můžete zvětšit

Už léta usilují občané jedné zahrádkářské kolonie o odstranění nebezpečných stromů. Osobně jsem byl jimi požádán o pomoc. Opakovaně jsem chodil na příslušný odbor. Bohužel bez výsledku. Sliby – chyby jak se říká.

Nedávno jsem šel projít kolem vzpomínaného místa. A ejhle. Strom byl pryč. Jak jsem se dozvěděl, domluvili se tito občané mezi sebou a strom vykáceli. Teď je na řadě další.

Ano, nemá se to. Ale co jim zbývalo, když se cítili ohroženi. A úřad nekonal. Právě v prospěch občanů. Všechno v našem městě trvá. Jak v létě na saních. Odjel cirkus a zůstala po něm na chodníku spoušť. Viz foto. Stejně jako je potřebné již upravit přechod pro chodce před restaurací Monika. Snad navršená hlína již sedla.

Jdete po nábřeží, pod nohama kamínky ze zimního posypu. A loňské listí na sídlištích.

A někteří naši občané stále neví, že odpad se třídí. Podle informací novinářů, stává se Česká republika největším smetištěm Evropy. A krade se. Dokonce i vzrostlé ovocné stromky na silnici od splavu kolem letiště. To už není dětictví minulosti. To je současná zlodějna nevychovaných lidí.

Chtěl bych touto cestou poděkovat všem slušným a ochotným lidem, kteří udržují chodníky města v létě i v zimě ve schůdném stavu.

Přeji hezké dny v upraveném městě.

Miroslav Raindl

   

Dotaz k paní starostce

Rád bych se dozvěděl důvod,proč již v letošním roce není prováděn úklid města již po léta fungující Veřejnou službou a zda o tuto službu již není zájem, když město nestála ani korunu. V uplynulých 4 letech byla totiž její činnost během roku vidět,což nelze říci o podzimu 2012 a zimě 2013,kdy nebyl proveden úklid jako v předešlé roky zásluhou Veřejné služby.Kdo chodí po městě pěšky viděl a vidí vše na vlastní oči. Důvody pozastavení činnosti Veřejné služby zveřejněné v médiích řešilo několik měst a obcí např. kompenzací stravenkami pro pracující zařazené do VS a tím si zajistili i nadále provádění úklidu.Firma Ekoltes pod jejíž vedením VS fungovala (jsem přesvědčen že solidně) zabezpečovala materiál pro úklid (na vlastní náklady) zajisťovala úklid ve městě na solidní úrovni.  Ptám se proč tak nečinít i v současnosti pro spokojenost a v zimě taktéž pro bezpečnost občanů města a přilehlých obcí?

Z.H.

A veřejnou zakázku vyhrává... firma s anonymními akciemi

Pod tímto názvem zveřejnila ČT24 zprávu o projednávání připravované zákonné úpravy akcií na majitele. Ze zdroje, který je k dispozici ZDE, uvádíme některé pasáže:

Podle nedávné zprávy OECD jsou "akcie na majitele v listinné podobě" – to znamená firmy, jejíž vlastníci zůstávají v anonymitě – povoleny bez omezení pouze na Nauru, Marshallových ostrovech, Anguille a Guatemale. A pak v Česku…

Tato forma přitom přímo ponouká ke snadnému zneužití veřejných peněz. Vzhledem totiž  k tomu, že se tyto firmy mohou ucházet o státní zakázky, hrozí, že na veřejných tendrech mohou profitovat sami zadavatelé – tedy ti politici a úředníci, kteří o rozdělení zakázek rozhodují…
"Listinné akcie na majitele mohou být prostředkem, který umožňuje snadné, nízkonákladové a v podstatě neodhalitelné provádění korupčních jednání. Tyto společnosti mohou sloužit k zakrytí skutečných vlastníků a mohou být nástrojem korupčních jednání," stojí ostatně v důvodové zprávě k vládnímu návrhu zákonné úpravy akcií na majitele… 

Když jsem ze zvědavosti zabrousil do dostupných informací o veřejných zakázkách v Hranicích, narazil jsem na akciovou společnost Teplotechna Ostrava, která je v posledních letech jedním z největších dodavatelů pro veřejné zakázky města.
Teplotechna Ostrava a.s. je podle výroční zprávy za rok 2011 z víc jak 90% vlastněna společností NEXIS Trade, a.s., která mezi povinnými informacemi v Obchodním rejstříku a Sbírce listin uvádí:

Příklad žádosti ve smyslu zákona č.106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím – písemná varianta

Zdeněk Špiřík

Pro „papírovou“ variantu platí totéž, co pro elektronickou, o které jsem psal v předešlém příspěvku.  Důležitý ovšem je způsob předání:

•    doporučenou poštou s ústřižkem, nebo
•   osobní předání - podle adresáta, např. na podatelně radnice, popřípadě třeba na   sekretariátu Ekoltesu, kde vám potvrdí převzetí kopie žádosti.

Ekoltes zmiňuji proto, že se na něj zákon 106/1999 vztahuje rovněž (pracuje s veřejnými zdroji). Přikládám příklad písemné žádosti určený Ekoltesu. S odůvodněním, že se jedná o časově náročný požadavek, došlo v tomto konkrétním případu k prodloužení lhůty pro předložení požadovaných informací o 10 dnů, tedy na 25 dnů.

____________________

Příklad žádosti ve smyslu zákona č.106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím - elektronická varianta

Zdeněk Špiřík

Redakce HL mě požádala, abych reagoval na doporučení vzešlé z diskuze k předešlému příspěvku. Jak již diskutující Radim uvedl, výhoda zákona o svobodném přístupu k informacím spočívá m.j. v tom, že existuje obsáhlá judikatura (dříve soudně řešených sporů o poskytnutí informací) pokrývající už většinu v úvahu přicházejících situací. To usnadňuje pozici žadatele o informace týkající se přímo nebo nepřímo práce s veřejnými prostředky (například v našem městě nebo v městské firmě). Jednou z mnoha dalších výhod je i předepsaná lhůta (15 dnů) pro vyřízení takové žádosti, kterou je možné prodloužit pouze v zákonem stanovených případech. Důležité je však připomenout, že povinnost poskytovat informace se netýká dotazů na názory, budoucí rozhodnutí a vytváření nových informací.