Tomio Okamura: „Je nefér brát peníze těm, kteří dluhy státu nezavinili.“

„Neznám aktuální čísla roku 2010, ale od roku 1995 do roku 2007 rostly výdaje na provoz státních institucí o osm procent rychleji než výdaje domácností. Jinými slovy stát sám na sebe utrácí stále víc a víc. Samotné sociální dávky tedy podle těchto čísel nejsou rozhodně tím, co by stát ruinovalo.

Problém je, že stát podle některých ekonomů potřebuje dvě koruny na to, aby vám jednu korunu vyplatil. Stát je prostě extrémně neefektivní.

Stát peníze nás poplatníků nehorázným způsobem rozhazoval a nechal rozkrádat celých uplynulých 20 let. Aktuální audity na ministerstvu obrany nebo dopravy dnes ukazují na konkrétních kauzách, jak stát vyhazoval miliardy oknem…."

Transparentní radnice

Na únorovém zastupitelstvu předloží Změna pro Hranice prostřednictvím Mgr. Pavly Tvrdoňové návrh, který má za cíl zprůhlednit hospodaření radnice. Předkladatelé uvítají Vaše připomínky, popř. návrhy na doplnění. Zaslat je můžete i prostřednictvím adresy hranicke-listy@seznam.cz

Zastupitelstvo města Hranice po projednání schvaluje/neschvaluje, že:

1.   Město Hranice zveřejní na internetu bez omezení přístupu po dobu jejich platnosti všechny kopie smluv, dodatků, příloh, předávacích protokolů a zpráv z kontrol s výjimkou veřejnoprávních smluv k výkonu přenesené působnosti, se začerněnými či anonymizovanými údaji, které by mohly vést k identifikaci fyzických osob a s výjimkou smluv, které nelze zveřejnit z důvodu hrozby sankce.

2.   Město Hranice nesmí, s výjimkou veřejnoprávních smluv k výkonu přenesené působnosti, uzavřít smlouvu, kterou není možné zveřejnit bez hrozby sankce.

3.   Město Hranice bude na internetu bez omezení přístupu zveřejňovat všechny výdaje města Hranice vyšší než 3 000 Kč, a to se jmenovitým určením, jedinečným avšak anonymizovaným v případě fyzických osob, každého adresáta platby a platebního důvodu ve formě odkazu na konkrétní smlouvu či zdůvodnění, nejpozději vždy od třicátého dne od provedení platby po dobu alespoň 5 let od jejího provedení.

4.   Zastupitelstvo města Hranice bude ve všech věcech kromě voleb a odvolávání orgánů hlasovat veřejně. Kopie zápisu z jednání zastupitelstva bude anonymizovat údaje o fyzických osobách s výjimkou členů zastupitelstva. Zápis z jednání zastupitelstva města Hranice u každého hlasování s výjimkou voleb a odvolávání orgánů bude vždy jmenovitě uvádět, který zastupitel hlasoval pro návrh, který proti návrhu, který se zdržel hlasování, a který nebyl přítomen. Zápis z jednání zastupitelstva města Hranice bude po dobu alespoň 5 let umístěn bez omezení přístupu na internetu.

5.   Rada města Hranice bude ve všech věcech kromě voleb a odvolávání orgánů hlasovat veřejně. Kopie zápisu z jednání rady, bude anonymizovat údaje o fyzických osobách s výjimkou členů zastupitelstva a rady. Zápis z jednání rady města Hranice u každého hlasování s výjimkou voleb a odvolávání orgánů bude vždy jmenovitě uvádět, který radní hlasoval pro návrh, který proti návrhu, který se zdržel hlasování, a který nebyl přítomen. Zápis z jednání rady města Hranice bude po dobu alespoň 5 let umístěn bez omezení přístupu na internetu.

Rezignovalo vedení města na roli dirigenta, pod jehož taktovkou by měl být areál Jasla adaptován na nové podmínky?

Zdeněk Špiřík

Na 2. zasedání zastupitelstva města, které se konalo 9.prosince, předložil Ing.Karel Hübl návrh na zajištění aktualizace studie proveditelnosti kasáren Jaslo. Jednalo se mu o zajištění potřebných podkladů a analýz, které jsou nezbytné pro formulaci tak zásadního rozhodnutí, jako je reakce města na nabídku odkoupení tohoto areálu.

Potřeba rozsáhlé přípravy pro taková rozhodnutí je neoddiskutovatelná (blíže jsem se touto problematikou zabýval v příspěvku K dění kolem kasáren Jaslo z 24.11.2010).

Před zastupiteli je však při rozhodování o přijetí či nepřijetí nabídek armády dodnes obrazně řečeno prázdný stůl. Studie proveditelnosti zpracovávaná na přelomu 2008 / 2009 je pouhou chatrnou odpovědí, navíc jen na malou část souvisejících otázek. K jejímu vypracování sloužila např. zcela obecná a nezávazná vyjádření některých podnikatelů z první poloviny 2007 i ničím nedoložené náměty. Byla zastaralá již ve fázi dokončování a dodnes s ní také nikdo dále nepracoval.

Napojení tohoto areálu je ve studii řešeno původním zadním výjezdem z kasáren na ulici Nová. Zřejmě na základě mé kritiky byl koncem roku 2009 zpracován dodatek zobrazující široký vyšrafovaný pruh prostorem mezi železnicí a objekty CETRIS, kterým by teoreticky mohlo vést napojení na silnici I/47. Nikdo se už ale nenamáhal prověřit vlastnické vztahy k pozemkům, natož pak zadat zpracování technického posouzení reálnosti takového napojení.

Byl jsem proto šokován, jak na návrh Ing.K.Hübla reagovala Ing. R. Ondriášová,starostka města:

„Při zpracování studie kasáren Jaslo byl proveden průzkum, byli osloveni zájemci, uchazeči, zda by chtěli investovat, takže průzkum jako takový byl, samozřejmě se postupně mění, protože někteří podnikatelé si mezitím našli jiné prostory. Co se týče financování, tak i tahlencta záležitost jednotlivých aktivit v tom areálu byla projednávána, no a na ORM jsou v tuto chvíli i 2 pracovnice, které sledují jednotlivé dotační tituly. Co se týče napojení kasáren Jaslo na silnici I/47 i tohlencto bylo prověřováno v rámci širších vztahů.“

Nikdo jiný už potom nediskutoval, paní starostka asi svým vystoupením zejména koaliční zastupitele přesvědčila, že nejlepší variantou je nedělat nic, protože zastupitelstvo nepřijalo žádné usnesení – tedy ani souhlasné s návrhem inž. Hübla, ani nesouhlasné.

K výše citovanému stanovisku Ing.Ondriášové doplňuji:
Na jednom ze zasedání zastupitelstva v roce 2008 jsem upozornil na předpokládaný nárůst nákladní dopravy po prodeji areálu Jasla a v té souvislosti jsem navrhl, aby byla formou studie prověřena reálnost napojení celé průmyslové zóny v této části Hranic na silnici I/47 koridorem mezi železnicí a areálem CETRIS. Jednalo se mi o prověření nejen technické stránky věci, ale i možnosti řešení vlastnických vztahů k pozemkům. Tehdejší paní místostarostka Ondriášová odpověděla, že se to bude řešit v rámci studie Jaslo. Jak to dopadlo, a za co město zaplatilo, jsem uvedl výše.

K tomu, aby bylo možno požádat o dotaci na nějaký záměr, je třeba splnit řadu předepsaných formalit a v neposlední řadě mít zpracovaný projekt. Vzhledem k tomu, že vedení města žádný projekt nezadalo, tak také žádný neexistuje. Tvrzení paní starostky, že 2 pracovnice sledují jednotlivé dotační tituly je tedy jen mlácení prázdné slámy, protože zmíněné pracovnice nemohou vědět, jaký projekt, a zda vůbec nějaký, vedení města v budoucnu zadá.
  

Diskuze o průběhu 2. zasedání zastupitelstva pokračuje

Na stránkách HL jsme zveřejnili údajně nekorektní příspěvek Ivo Macháčka. Je k dispozici pod názvem Druhé zasedání ZM. Našim čtenářům proto nabízíme úplné znění vystoupení obou zastupitelů, v uvedeném příspěvku jmenovitě kritizovaných. Změny návrhu rozpočtu navržené Změnou pro Hranice jsou k dispozici ZDE. Čtenáři tak mají možnost si názor na dění v zastupitelstvu vytvořit sami.

Radní Ing.V.Zima:

 „No já jsem tady třetí, čvrté volební období v zastupitelstvu, ale skutečně při schvalování těchto rozpočtů tady já jsem jak v Jiříkovém vidění. Jsou tam samozřejmě aritmetické chyby, to se může stát, neměly by se stávat, ale jsou tam. To ještě bych chápal, že se na to upozorňuje. 

Ale nějak mně tady vadí ty připomínky, které proti temu, tomu rozpočtu defakto jsou a víceméně ty názory, které tady zaznívají, tak šmahem nějak tak ničí a zašlapávají to, co se tady za minulé zastupitelstva defakto pro občany vybudovalo, ať to bylo, vzpomenu za starosty pana doktora Juračky, doktora Nováka, Miry Wildnerového a jiných. 

Byl tu vytvářen nějaký systém podpory sportu v Hranicích a mohu říct, že tento systém nám závidí široké okolí, ne-li celá republika, kerá v Hranicích je. A my to tady chceme bez znalosti, bez znalosti věci a nějaké problematiky všechno smést ze stolu. 

Pomalu, ale těžko, víme, jak se vybudovávalo Městské kulturní zařízení klub, jak se vydupával defakto ze zničených hradeb a tak dále. Dneska jsou tady návrhy, ať se toto zruší, tak já, to už zbbb. Byl tady návrh prakticky na zrušení toho, šak, Beďo já neříkám, že jsi to ty, ale ty návrhy tady padají. A to je jeden podobný kacířský v uvozovkách návrh za druhý…Město zrušme všecko, na co doplácíme. Zrušme plovárnu, na kterou doplácíme, zrušme podporu fotbalistům, házenkářům, z kterého defakto nikdo nic nemá a já si myslím, že ta koncepce tady toho je velmi špatná. 

Jeden příklad za všechno. Je tady návrh na přesunutí třeba v oblasti grantové. V oblasti grantové, říkám několik roků v komisi výchovy a vzdělávání pracujeme, je tady přesunout 100 tisíc na granty vzdělávání. Několik roků po sobě jest částka na tento grant 150 tisíc. Je problém ji rozdělit, protože žádostí není tolik, aby tých 150 tisíc pokryly a my tam chceme dalších 100 tisíc přihodit a tak bych mohl pokračovat dál a dál.“

Zastupitel Jaroslav Sedláček:

„Já se domnívám, že předložený tady radou města, že má nějakou vypovídací schopnost, že má svou kvalitu, že to má nějaký vývoj, že to jsou zkušenosti ne jednoho volebního období, ale mnoha volebních období a že tento návrh na tomto zasedání podle mého názoru je takový silný zásah, že asi když tady se všichni budou vyjadřovat k tomu, jak by to vypadalo, kdyby se to přijalo, tak tady možná budeme sedět do půlnoci a ten závěr stejně žádný neuděláme.

Já se domnívám, že tak by se jednat o rozpočtu nemělo. 

Zastupitelstvo je nejvyšší orgán města. My jsme zde v orgánu oficielně, skládali jsme slib 10. listopadu. Čili byl zde dostatečný prostor k tomu, aby za ten měsíc a něco se toto všechno projednalo na městě, následně v radě a tento rozpočet už byl předložen s těmito připomínkami k nějaké úpravě. 

Já si nedovolím tvrdit, za sebe to říkám, že zvednu pro rozpočet s těmito změnami, protože by se to dotklo tolika oblastí, kultury, sportu a podobně, dyť se to dávalo tak dlouho dohromady, když vezmu nejlepší sportovce, má to svoji motivaci, má to svůj význam, prostě chtěli jsme s tím podpořit sport, no ať s tím uděláme nějaký obrat a tak bych mohl pokračovat u každé položky.

Já si myslím, že za sebe říkám, já jsem pro to schválit rozpočet v této podobě, jak byl radou předložen a pokud dojde k nějaké úpravě, nic nám v tom nebrání. Ale mělo by to projít nějakým vývojem, odbory, mělo by se to prodiskutovat, mělo by to přijít do rady, ať prosím vás něco překotného tady neuděláme, co má nějaký dopad, kde naštvem mnoho lidí, dobrovolných funkcionářů a tak dále a tak dále.

Mně se to zdá tady to prostě surové, jako z hlediska připravenosti a já v žádném případě nejsem pro to, aby se dneska tyto zásahy do rozpočtu udělaly. Budu hlasovat pro rozpočet, který byl předložen, a prosím, ať se udělají nějaké změny. Nemám nic proti tomu.“

A pro úplnost to nejpodstatnější z vystoupení Ivo Macháčka na zastupitelstvu:

„Cílem je ušetřit na postradatelných výdajích a tyto prostředky využít v rámci investičních akcí. Na obecné povídačky o potřebě propagace města či regionu, podpoře kultury, na potřebnost tzv. spolupráce partnerských měst a podobně nereagovat, ale ptát se na konkrétní přínos.“

Navždy první

Ing. Ivo Holec

Jako už každý rok se sleduje, kdo se stane prvním nově narozeným občanem v ČR.V letošním roce je to Matyášek z Liberce. Narodil se 43 sekund po půlnoci. ČR ho přivítala svérázným způsobem, těch 43 sekund tohoto občánka zbavilo nároku na porodné. Vím, že "obětí" od letošního 1. ledna už bude každé novorozeně, ale Matyášek bude v ročenkách navždy prvním. Ať je alespoň zdravý a rodičům přináší radost.